臺灣高等法院民事裁定 94年度重上更㈠字第134號
上 訴 人 甲○○
被 上訴人 代統企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張玉希律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年1月
23日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益， 不逾新台幣100萬元者，不得上訴。前二項所定數額，司法 院得因情勢需要，以命令減至新台幣50萬元，或增至新台幣 150萬元。民事訴訟法第466條第1項、第3項分別定有明文。 次按上訴第三審之利益額數，業經司法院提高為新台幣（下 同）150萬元，並自91年2月8日起實施。末按提起第二審上 訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第 一審法院應以裁定駁回之。此規定於第二審上訴第三審程序 準用之，此觀之民事訴訟法第481條準用第442條第1項之規 定自明。
二、經查：本件被上訴人起訴主張依民法第184條、第185條之規 定上訴人應連帶給付被上訴人3547萬9153元、171萬4557元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。第一審判命上訴人應給付被上訴人㈠2946萬3850元 及遲延利息、㈡5萬8360元及遲延利息，駁回被上訴人其餘 之請求，被上訴人就其敗訴部分未聲明不服，此部份業經確 定。上訴人就其敗訴部分上訴，本院前審為上訴人全部勝訴 之判決，被上訴人聲明不服，經最高法院發回更審。嗣本院 廢棄原判決上開㈠部分，並駁回被上訴人在第一審之訴，就 原判決上開㈡部分駁回上訴人之上訴，上訴人就其敗訴部分 提起第三審上訴，是本件上訴人上訴第三審所得受之利益即 為5萬8360元，則上訴人之上訴利益額顯未逾150萬元，依前 揭法條規定，自不得上訴第三審。上訴人就不得上訴之判決 而上訴者，揆諸首揭說明，自應由本院以裁定駁回之。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 23 日 民事第七庭
審判長法 官 鄭三源
法 官 王聖惠
法 官 周美月
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日 書記官 李華安
, 台灣公司情報網