臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度聲字第300號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 范宏凱
具 保 人 侯凱中
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金（106 年度執聲沒字第9 號），本院裁定如下：
主 文
侯凱中繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告范宏凱因具保人侯凱中出具臺灣高等法 院花蓮分院所指定之保證金新臺幣（下同）5 萬元後，經停 止羈押；茲因被告經傳喚、拘提均未到案，顯已逃匿，依刑 事訴訟法第118 條規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依 同法第121 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執 行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；具保之被告逃匿 者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者 ，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒 入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保 證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469 條第1 項、第 118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別 定有明文。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院花蓮 分院指定保證金5 萬元，並於具保人提出保證金後，予以釋 放等節，有臺灣高等法院花蓮分院收受訴訟案款通知（繳納 刑事保證金通知單）、國庫存款收款書各1 份在卷可稽；次 查被告因上開案件，迭經本院、臺灣高等法院花蓮分院科處 罪刑暨經最高法院判決上訴駁回，而確定在案，並經聲請人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官依法傳、拘無著，致無法執 行，且具保人經合法通知督促或帶同被告到案執行後，同未 能為之等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、臺灣 臺東地方法院檢察署送達證書（受送達人：范宏凱）、臺灣 臺東地方法院檢察署檢察官拘票（被拘人：范宏凱）暨報告 書各2 份、臺灣臺東地方法院檢察署106 年6 月3 日東檢德 乙106 執210 字第8720號函（受文者：侯凱中）、臺灣臺東 地方法院檢察署送達證書（受送達人：侯凱中）各1 份存卷 可考；尤查被告自釋放在外時起，至本院為本件沒入裁定時 止，均未有何在監在押或遷移住所等情形，有臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果 各1 份附卷可憑，自足認被告已然逃匿，是揆諸前揭規定，
聲請人上開聲請核於法相符，應予准許。至聲請人漏未援引 刑事訴訟法第119 條之1 第2 項規定，容有未妥，本院仍應 就實收利息併予沒入，附此敘明之。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
刑事第一庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 劉雅文