臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東簡字第161號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 王志良
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第1731號），本院判決如下：
主 文
王志良犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王志良意圖為自己不法之所有，基於侵占漂流物之犯意，於 民國106 年6月10日8時至同日19時30分間某時許，駕駛其不 知情友人陳永春所有，車牌號碼為3527-G9 號之自用小貨車 ，前往臺東縣卑南鄉中華橋下溪床，將受水力影響而漂浮流 動至該處（即國有林區域外，衛星定位座標：Ｘ軸：267142 ，Ｙ軸：0000000 ），並已脫離行政院農業委員會林務局臺 東林區管理處（下稱臺東林管處）管領範圍之國有漂流木紅 檜3 根（材積分別為0.46立方公尺、0.08立方公尺、0.07立 方公尺，合計為0.61立方公尺；價值合計為新臺幣【下同】 7320元），予以搬運上車而侵占入己。嗣於同日19時30分許 為警查獲，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，已堪認定，應予依法 論科：
(一)被告王志良於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即臺東林管處知本工作站技正李國維於警詢之證述。(三)保安警察第七總隊第九大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、臺東林管處會同保安警察第七總隊第九大隊查獲林政案件 查緝記錄、臺東林管處知本工作站贓、証物品領據、漂流木 每木調查明細表、臺東林管處違反森林法案件被害林木初步 判別報告書、拾獲漂流木衛星座標位置圖各1 份，及現場照 片6張。
三、論罪科刑：
(一)按刑法第337 條所謂「漂流物」，係指隨水漂流之遺失物經 撈獲者；所謂「其他離本人所持有之物」，則指除遺失物、 漂流物以外之其他偶然脫離本人持有之物而言。本件查獲之 國有紅檜，係自案發地附近不詳林班地沖流而下且漂流至上 揭案發地點，則該紅檜既因漂流而已脫離原林班地主管機關 之管領持有狀態，自屬漂流物無訛。是核被告所為，係犯刑 法第337條之侵占漂流物罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經主管機關許可，恣 意撿拾國有漂流木紅檜3 根，侵害國家對森林主產物之保育
及管理措施，所為雖有不該，惟考量被告於犯後坦承犯行之 態度，且本件漂流木業經臺東林區管理處知本工作站領回， 有臺東林管處知本工作站贓、証物品領據在卷可稽（見警卷 第19頁），兼衡酌本件被告犯罪之動機、情節，及其侵占之 紅檜3根材積合計為0.61立方公尺，被害價值為7320元，暨 其於警詢時自陳職業為漁民、家庭經濟狀況貧寒、教育程度 為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服 勞役之折算標準。
(三)末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查本件被告犯罪所得紅 檜漂流木3 根，業已實際發還與臺東林管處知本工作站，有 前揭贓證物領據在卷可稽，爰不宣告沒收；至扣案並經責付 予被告保管，供本案犯罪所用之自用小貨車，非屬違禁物， 且係被告向不知情之友人陳永春借用之物，業據被告陳明在 卷，尚無證據證明為被告所有，亦無證據證明係屬於犯罪行 為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供 之物，爰不宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
臺東簡易庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書記官 黃一峻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。