臺灣苗栗地方法院民事裁定 95年度苗簡字第544號
原 告 玄○○
訴訟代理人 洪桂如律師
被 告 宇○○○
午○○
未○○
號6樓
戌○○
樓
天○○
號
寅○○
丑○○
之10
卯○○
子○○
戊○○
80弄
己○○
11號
庚○○
下
丁○○
巳○○
9弄1
乙○○○
號
丙○○○
甲○○○
樓
宙○○○
號3樓
地○○
號
亥○○○
辛○○
壬○○
8之2
癸○○
4樓之
申○○
樓
酉○○
樓
辰○○
上列當事人間塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國九十六年五月十五日上午九時三十分，在本院第八法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、因被告辰○○之言詞辯論通知書未合法送達，爰命再開辯論 。
三、原告應於上開辯論期日攜同證人鄒鼎春或鄒松燈到院，證明 於其取得系爭土地時，該土地上並無任何建物存在。四、原告應提出系爭土地之電腦前土地登記謄本。五、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日 苗栗簡易庭法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 蔡健忠
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日