臺灣新北地方法院民事裁定 106年度聲字第158號
聲 請 人 劉錦龍
相 對 人 華大衛
代 理 人 余淑杏律師
林淑琴律師
邰怡瑄律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件（本院106 年度訴字第462 號
），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令 得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院 得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第 90條之1 第1 項本文、第2 項定有明文。參其立法理由，法 庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉 及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避 免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用 ，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是 否具有法律上利益而為許可與否之決定。次按當事人及依法 得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交 付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否 之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲 請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者， 除法令另有排除規定外，應予許可。法庭錄音錄影及其利用 保存辦法第8 條第1 、2 項亦有明文。準此，當事人及依法 得聲請閱覽卷宗之人請求交付法庭錄音光碟時，應敘明聲請 之理由，供法院審酌聲請人之聲請是否具有法律上利益以為 准駁，倘未敘明理由，自無從准許。
二、聲請意旨略以：依法庭錄音辦法第7 條規定，請求交付鈞院 民國106 年4 月27日上午10時15分第三法庭開庭錄音光碟等 語。
三、經查，聲請人為本院106 年度訴字第462 號遷讓房屋等事件 之當事人，依法固堪認係有權聲請交付錄音光碟之人；惟聲 請人本件聲請交付法庭錄音光碟請求，僅以「依法庭錄音辦 法第7 條規定，請求交付鈞院民國106 年4 月27日上午10時 15分第三法庭開庭錄音光碟」等語，並未敘明主張或維護其 何法律上利益，致本院無從審酌其聲請是否具有法律上利益
而為許可與否之決定。從而，本件聲請交付法庭錄音光碟之 請求，於法未合，自不應准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
民事第五庭 法 官 葉靜芳
本件正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 黃伊媺