清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,106年度,964號
TNDV,106,訴,964,20170725,2

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第964號
原　　　告　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　　曾國烈
訴訟代理人　　曾天邦
被　　　告　　鴻茂國際企業有限公司
兼法定代理人　陳榮生
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年7月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零壹萬零陸佰捌拾捌元，及自民國一百零五年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之三點七二計算之利息，暨自民國一百零五年十一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法 院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受拘束。關於合 意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判權而優先適 用。本件原告與被告陳榮生間，於就借款、保證債務涉訟時 ，已合意由本院管轄，此有授信約定書影本1份附卷可稽， 揆諸首揭規定，本院即有管轄權。被告陳榮生以其住所位於 高雄市，辯稱本院應無管轄權云云，尚無足採。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鴻茂國際企業有限公司（下稱鴻茂公司）於 民國104年9月8日邀同被告陳榮生擔任連帶保證人，與原告 簽立借款契約，借款新臺幣（下同）1,550,000元，約定借 款期限至107年9月8日止，利息按郵政儲金二年期定期儲金 利率指數加碼年息百分之2.625（目前郵政儲金二年期定期 儲金利率為百分之1.095，加碼百分之2.625，即百分之3.72 ），按月計付，並同意隨郵政儲金二年期定期儲金利率變動 而調整。另約定逾期還本時，除依上開利率計付遲延利息外 ，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者 ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百 分之20計付違約金。詎料鴻茂公司於借得前開款項後，自10



5年11月8日起即未繳付本息，依約已喪失期限利益，債務視 為全部到期，迄今尚積欠原告本金1,010,688元及利息、違 約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係， 提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，僅提出聲明異議狀陳稱：系 爭債務尚有糾葛。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款 契約、授信約定書、存放款利率紀錄查詢、交易明細查詢等 件（見司促卷第2頁至第6頁）為證，而被告於相當時期受合 法通知，均未於言詞辯論期日到庭，所提出之上開異議狀亦 未具體指摘原告之主張有何不實，依前揭原告所提之證據， 堪信原告前揭主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保 證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金 、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。經核 本件訴訟費用額為11,098元（即第一審裁判費），爰確定本 件訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
民事第四庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官 蘇美燕