臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第919號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蘇炳璁
被 告 林碧山
林蔡緞
林碧坤
林海泙
上列當事人間請求請求撤銷贈與行為等事件，經本院於民國106
年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就附表所示之不動產，於民國一○五年十一月二十八日所為贈與之債權行為，及民國一○五年十二月七日所為之所有權移轉登記物權行為，均應予撤銷。
被告林碧坤、林海泙、林蔡緞應將附表所示之不動產，於民國一○五年十二月七日所為之所有權移轉登記予以塗銷。訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告林碧山積欠原告借款債權本金新臺幣（ 下同）566,144元及利息尚未清償，業已逾期未還款，詎其 竟於105年11月28日無償贈與如附表所示之不動產（下稱系 爭土地）與被告林碧坤、林海泙、林蔡緞，致原告求償困難 ，核被告間就系爭土地所為贈與之債權行為及所有權移轉登 記之物權行為，均屬詐害債權行為。爰依民法第244條第1項 、第4項之規定請求將被告所為贈與之債權行為及系爭土地 移轉登記之物權行為一併予以撤銷，回復原狀。並聲明：如 主文第1、2項所示。
三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按民法第244條之撤銷訴權，依同法第245條規定，自債權 人知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起經過 10年而消滅。該項法定期間為除斥期間，其時間經過時權 利即告消滅。此項除斥期間有無逾期，縱未經當事人主張 或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據。查兩 造於105年12月7日移轉系爭土地所有權，距原告於106年6 月6日提起本件訴訟時，尚未逾1年之除斥期間，合先敘明
。
（二）原告所提出之上開事實，業據其提出本院105年度司促字 第32625號支付命令、確定證明書、系爭土地登記第一類 謄本為證，被告經合法送達，無正當理由未到庭，亦未提 出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認 ，堪信原告主張之事實為真。
（三）按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請 法院撤銷之；並得於聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人 或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第4項前段分別 定有明文。次按民法第244條之撤銷權，其客體乃包括債 務人所為之債權行為及物權行為，債權人行使此項撤銷權 ，可同時訴請撤銷債務人所為之債權行為及物權行為。再 按債權人之債權，因債務人之行為，致有履行不能或困難 之情形者，即應認有損害於債權人之權利，故在特定債權 ，倘債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人即得 行使民法第244條第1項之撤銷權，以保全其債權（最高法 院69年度台上字第1302號裁判意旨參照）。是謂債務人所 有之財產，除對於特定債權人設有擔保物權外，應為一切 債務之總擔保，倘債務人財產已不足清償一切債務，而竟 將財產贈與他人，對於普通債權人，即難謂無詐害行為， 至於債務人是否明知該無償行為有害及債權則不論，其意 甚明。查被告林碧山積欠原告566,144元及利息，因逾期 未繳納，經本院核發支付命令，顯見被告林碧山已無力清 償積欠原告之債務，其又將系爭土地贈與林碧坤、林海泙 、林蔡緞，致使其清償能力更加惡化，原告即無從對被告 林碧山所有之系爭土地執行受償，將致原告之債權不能受 償或增加行使之困難，自有害於原告之債權，至為明顯。 揆諸上揭說明，原告自得依民法第244條第1項之規定，訴 請撤銷被告就系爭土地所為贈與之債權行為及所有權移轉 之物權行為，並基於同條第4項前段之規定，請求被告林 碧坤、林海泙、林蔡緞將所有權移轉登記予以塗銷甚明。五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項前段之規定， 請求被告間就系爭土地於105年11月28日所為贈與之債權行 為，及於105年12月7日以贈與為原因所為之所有權移轉登記 之物權行為均應予撤銷，並請求被告林碧坤、林海泙、林蔡 緞應將系爭土地於105年12月7日所為之所有權移轉登記予以 塗銷，均為有理由，應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時 ，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條 第1項分別定有明文。查本件訴訟費用即第一審裁判費6,170
元，應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第85條第1項前段、第87條第1項、第385條第1項，判決如主 文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
民事第三庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書 記 官 陳姝妤
附表：
┌─────────────────────────────────────┐
│ │
├─┬────────────────────────────┬──────┤
│編│ 土 地 坐 落 │ 面 積 │ 權 利 │
│ ├───┬────┬───────┬─────┼─────┤ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │ 地 號│ 平方公尺 │ 範 圍 │
├─┼───┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │臺南市│山上區 │ 大新段 │ 823 │ 14.41 │ 1/4 │
├─┼───┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│2 │臺南市│山上區 │ 大新段 │ 824-1 │ 18.53 │ 1/4 │
├─┼───┼────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│3 │臺南市│山上區 │ 大新段 │ 828 │ 252 │ 1/4 │
├─┼───┼────┴───────┴─────┴─────┴──────┤
│ │備註 │原告原持有上開土地權利範圍1/4，於105年12月7日分別贈與被告林碧 │
│ │ │坤、林海泙、林蔡緞權利範圍各1/12。 │
└─┴───┴───────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網