臺灣臺南地方法院刑事判決 96年度易字第315號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○（即聲請簡易處刑書所載之陳大郎）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，（聲請案號
：96年度偵字第2902號），經本院認不宜以簡易處刑程序，改由
通常程序審理並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○（冒名為陳大郎）意圖為自己不 法之所有，於民國96年1月29日下午3時許，在台南市○○路 ○段一五０巷十六號前，見機車鑰匙未取下而以該鑰匙發動 機車電門啟動而竊取被害人乙○○所管領使用停放於該處之 車號NLG－917號重型機車（現值新台幣五千元），得手後供 己作為交通工具使用，嗣於96年1月31日下午3時50分許，甲 ○○騎乘該機車，行經台南市○○路與西門路口時為警查獲 ，並扣得上開機車一部及鑰匙二支，因認被告甲○○涉有刑 法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零 七條分別定有明文。
三、經查：本件聲請簡易判決處刑書所載之被告「陳大郎」，實 係被告甲○○（即陳大郎之兄）冒名應訊一節，業經證人陳 大郎於偵查中證述屬實，並有被告甲○○與證人陳大郎之照 片各一紙在卷可稽（參見警卷第一三頁、偵卷第二七頁）。 是聲請意旨所指之被告「陳大郎」，應為甲○○，而非起訴 書所載之「陳大郎」（司法院院字第一０九八號解釋參照） 。另甲○○已於起訴前（九十六年三月九日）之九十六年二 月二十一日死亡一節，業有戶籍謄本一份在案可參（參見偵 卷第一一頁），依此，本件起訴程序顯屬違背規定，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第一款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 19 日 刑事第九庭
審判長法 官 楊清安
法 官 朱中和
法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (應附
繕本)。
書記官 秦建華
中 華 民 國 96 年 3 月 19 日