清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,912號
TPDV,96,訴,912,20070305,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第912號
原　　　告　台灣人壽保人險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年二月二十六日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾貳萬陸仟肆佰伍拾參元，及自民國九十六年二月十六日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，暨自民國九十六年二月十六日起至清償日止，依約定年息百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國94年11月15日邀同被告為連 帶保證人向原告借款新台幣 (下同)700,000 元，期限4年， 雙方約定應按月攤還本息，利率按年息11%計算之利息，遲 延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自本金到期日起、利 息自應繳日起，依約定年息20%計付懲罰性遲延利息，不論 本金或利息如有部分遲延，即喪失期限利益，債務視為全部 到期。惟被告自95年12月15日起即未依約攤還本息，原告迭 經催討無效，依上開契約書約定，債務視為全部到期，迄今 尚積欠原告如主文所示之本金、利息及懲罰性遲延利息，爰 依消費借貸契約及連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主 文所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約書影本、交易明細為 證，並為被告丙○○所不爭執，被告乙○○經合法通知，既 未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟 酌，堪認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告 連帶給付借款 526,453元及如主文所示之利息、違約金，為 有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　5 　　日 民事第六庭 法　官　郭美杏




以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　 書記官　潘惠梅