清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,49號
TPDV,96,訴,49,20070323,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　96年度訴字第49號
原　　　告　　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　郭正昭
訴訟代理人　　丙○○
被　　　告　　蘋果圓有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬伍仟零壹元，及自民國九十五年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國九十五年九月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告蘋果圓有限公司（下稱蘋果圓公司）於 民國94年10月26日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人與 原告簽訂融資貸款契約書， 向原告借款新臺幣（下同）100 萬元，約定利息按年息9%計算，借款期間自94年10月27日起 至96年10月27日止，借款人應自借款日起，依定額年金法按 月平均攤還本息，借款人如未按期攤還本息時，除仍應前開 利率計付利息外，另應自逾期之日起， 其逾期在6個月以內 部分，照前開利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部分， 照前開利率之20%加付違約金。詎被告蘋果圓公司自95年8月 27日起即未依約繳付本息，依約已喪失期限利益，上述債務 視為全部到期，其尚欠借款本金605,001元， 原告迭經催索 迄未償還，而被告乙○○、甲○○為連帶保證人，依法應負 連帶清償之責，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提 起本件訴訟，請求被告連帶清償尚欠之本金及應付之利息、 違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出融資貸款契約書、放款查 詢單等件為證，核與所述相符，被告復均未到庭爭執，亦未 提出任何書狀以供本院參酌，綜上所述，自堪信原告之主張



為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係， 請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金 ，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　23　　日 民事第二庭 法　官　林欣蓉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　23　　日 　　　　 書記官　黃慧怡