清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,1367號
TPDV,96,訴,1367,20070320,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1367號
原　　　告　 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 丁○○
訴訟代理人　 丙○○
被　　　告　 乙○○
　　　　　　 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年3月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾陸萬陸仟肆佰壹拾捌元，及自民國九十五年二月十一日起至清償日止，按年息百分之八點一六七計算之利息，暨自民國九十五年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、依兩造約定書第13條約定，當事人雙方如因本債務涉訟時， 合意以原告公司總行所在地之法院為第一審管轄法院，是本 院自有管轄權。又本件被告乙○○、石家華經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情 事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
被告乙○○於民國（下同）94年9月30日邀同其餘被告甲○ ○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）60萬元，約定 借款期間自94年9月30日起至99年9月30日止，利息自貸放日 起依原告公告之基準利率加碼年息4.2%機動計算。並約定以 每月為一期，共分60期，按期於每月10日平均攤還本息，借 款人如遲延給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上 開利率10%加付違約金，逾期超過6個月以上者，超過部分， 按上開利率之20%加付違約金。又借款人如有約定書第5條所 列各款之情事者，即喪失期限之利益，債務視為全部到期， 應立即清償全部借款。詎料，被告僅繳息至95年2月10日止 ，即未依約清償借款，尚積欠本金566,418元及其利息、違 約金迄未清償。依上開規定，本債務視為全部到期，爰依消 費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶返還借款 等語。並聲明如主文所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、歷史往來 明細查詢、歷史利率查詢等為證；且被告乙○○、甲○○已 於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出任何答辯書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1



項前段、第3項之規定，對原告主張之上開事實，應視同自 認，是自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理 由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　20　　日 民事第五庭 法　官　蔡如琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　20　　日 書記官　劉寶鈴