清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,1251號
TPDV,96,訴,1251,20070327,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1251號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　楗鑫工業有限公司
兼法定代理　丙○○
人
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年三月二十
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾肆萬陸仟陸佰柒拾柒元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾捌萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂綜合授信約定書第13條之約定合意由本院管 轄，合先敘明。又本件被告楗鑫工業有限公司（下稱楗鑫公 司）、丙○○、乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，奉行政院金融監 督管理委員會95年9月8日金管銀㈥字00000000000號函核准 ，自民國95年11月13日起與建華商業銀行合併，原告為消滅 銀行，並更名為永豐商業銀行。
㈡被告楗鑫公司於94年10月24日向原告借款120萬元，借款金 額、起訖日及利率表均如附表一所示，並以其他被告為連帶 保證人，並約定如未按期清償，逾期在6個月以內者按上開 利率10％、逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％給 付違約金。詎被告楗鑫公司對於上開借款僅繳納本息至附表 一所示之最後繳款日，尚欠本金84萬6677元未予清償，依綜 合授信約定書第6條第1項第1款之約定，債務視為全部到期 ，喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證法律關係請求被 告連帶清償。並聲明：如主文所示。
三、經查原告主張之事實，業據其提出借款撥貸書、綜合授信約 定書影本及放款繳息狀況查詢單等件為證，且本件起訴狀繕 本已於96年2月13日合法送達於被告等，被告等對原告於本 件起訴狀主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言



詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法 第280條第3項準用同條第1項規定，視為自認，堪信原告之 主張為真實，從而原告依兩造約定請求被告連帶給付如主文 所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，茲酌定相 當之擔保金額，予以准許。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　27　　日 民事第六庭 法　官　邱 琦
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　27　　日 　　　　　　書記官　池東旭