臺灣臺南地方法院民事判決 106年度婚字第65號
原 告 柯漢文
被 告 周惠華
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國106年6月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張意旨略以：原告係臺灣地區人民，而被告係大陸地 區人民，兩造於民國（下同）103年12月16日結婚，並於104 年4月8日辦妥結婚登記。詎被告於104年3月29日到臺灣後， 自105 年10月30日即離家，且以在外工作之由而不回家居住 ，且被告會罵原告「臭雞蛋」等難聽的話，兩造之婚姻確有 難以維持之重大事由，爰依民法第1052條第2 項之規定訴請 離婚等語。
二、被告對於原告主張之上開事實並不爭執，並表示同意離婚。三、經查：
（一）按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺 灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效 力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條 例第52條第2 項、第53條分別定有明文。本件原告為臺灣 地區人民，被告為大陸地區人民等情，已為兩造所不爭執 ，則本件判決離婚之事由及離婚之效力，均應依臺灣地區 法律之規定，合先敘明。
（二）按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻 者，夫妻之一方如無過失或過失程度較輕或其程度相當， 自均得請求離婚，此觀同條第2 項之規定即明。而夫妻之 所以謂為夫妻，無非在於藉由婚姻關係，相互扶持，甘苦 與共、信諒為基，情愛相隨。苟夫妻間長期分居兩地，各 謀生計，久未共同生活，致感情疏離，互不聞問，舉目所 及，已成路人，而無法達成實質夫妻生活之婚姻目的，即 可認有難以維持婚姻之情，而有上開規定之適用。（三）原告主張之上開事實，既已為被告所不爭執，並同意離婚 ，顯然兩造長期分居兩地，已嚴重影響夫妻之婚姻生活， 縱被告係外出工作，但其亦可在臺南市謀求工作，未必要 遠赴外地工作，被告之行為確已造成兩造之婚姻難以維持 ，而被告又無改善之心，故可歸責於被告。從而，原告依 民法第1052條第2 項之規定訴請離婚，應屬有理，應予准 許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
家事法庭 法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書記官 吳揆滿