清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,11號
TPDV,96,訴,11,20070306,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　96年度訴字第11號
原　　　告　 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 乙○○
訴訟代理人　 丁○○
　　　　　　 甲○○
被　　　告　 紡騰貿易有限公司
兼法定代理人 戊○○
被　　　告　 丙○○
　　　　　　 己○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年3月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾伍萬參仟玖佰肆拾元，及如附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
一、本件被告紡騰貿易有限公司（下稱紡騰公司）、戊○○、丙 ○○、己○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經原 告依民事訴訟法第385條聲請一造辯論判決，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
被告紡騰公司於民國（下同）92年10月15日邀同其餘被告戊 ○○、丙○○、己○○為連帶保證人向原告借款2筆，金額 分別為新台幣（下同）㈠2,400,000元、㈡600,000元，借款 期間均自93年11月2日起至96年11月2日止，約定利息按原告 公告之基準利率加碼年率3.05%機動計息。並依年金法於每 月2日按月平均攤還本息，借款人如逾期清償本息時，除按 上開利率計付遲延利息外，逾期清償在6個月以內者，按上 開利率10%，超過6個月以上部分，按上開利率20%計付違約 金。又借款人如有約定書第5條所示之各款情事者，即喪失 期限利益，應償還全部債務。詎料，被告紡騰公司自95年10 月3日起即未依約繳納本息，除清償部分本金1,846,060元外 ，尚積欠本金1,153,940元及如附表所示之利息、違約金未 清償。依上開約定，本債務視同全部到期，爰依消費借貸及 連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶返還消費借貸款。 並聲明如主文所示。
三、本件原告主張之上開事實，已據其提出借據、保證書、約定 書、放款戶授信明細查詢單、放款基準利率變動表等為證， 核屬相符，自堪認原告之主張為真實。




四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理 由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　6　　日 民事第五庭 法　官　蔡如琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　6　　日 書記官　劉寶鈴