臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司繼字第1352號
聲 請 人 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
關 係 人 林瑞成律師
上列聲請人聲請對被繼承人陳進和選任遺產管理人事件，本院
裁定如下：
主 文
選任林瑞成律師為被繼承人陳進和（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南縣○○鎮○○里○○○00號，民國95年1月24日死亡）之遺產管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳進和之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期 限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付 遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條 第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人陳進和為聲請人之債務人， 惟被繼承人陳進和於民國（下同）95年1月24日死亡，其法 定繼承人均已拋棄繼承，為確保聲請人權益，爰檢具相關資 料，向法院聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、債權 憑證、繼承系統表及本院家事庭函文等件為證，堪信為真實 ；復查被繼承人陳進和之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院 依職權調閱95年度繼字第476、639號拋棄繼承卷宗核閱無誤 ，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為 被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人聲請選定被繼承 人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。四、再查，關於選任林瑞成律師為被繼承人陳進和之遺產管理人 部份，本院以106年6月30日南院崑家厚106年度司繼字第135 2號函詢林瑞成律師擔任本件遺產管理人之意願，林瑞成律 師於106年7月6日回覆本院願意擔任被繼承人陳進和之遺產 管理人且與被繼承人間無親屬或利害關係，有民事陳報狀在 卷足徵。經本院審酌認林瑞成律師具有法律專業知識及能力 ，且與被繼承人陳進和所遺遺產間無利害關係，若由其擔任 本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性 質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，
本院認為由林瑞成律師擔任被繼承人陳進和之遺產管理人， 應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
家事法庭 司法事務官 薛建志
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 7 月 29 日
書 記 官 龔惠婷
, 台灣公司情報網