臺灣新北地方法院民事裁定 106年度消債清字第22號
聲 請 人
即 債務人 陳信州
代 理 人 陳瑞和律師
相 對 人
即 債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
相 對 人
即 債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
代 理 人 曹易峸
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 蔡政宏
相 對 人
即 債權人 凱基銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即 債權人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
代 理 人 堯明仁
相 對 人
即 債權人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳信州自中華民國一○六年六月二十三日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之2 分之1 ；法院得將更 生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人， 命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾 期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報 無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之2 分之1 時，視為債權 人會議可決更生方案；債務人有薪資、執行業務所得或其他 固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡 力清償者，法院應以裁定認可更生方案，消費者債務清理條 例（下稱消債條例）第59條第1 項、第60條第1 項、第2 項 、第64條第1 項分別定有明文。次按更生方案未依消費者債 務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有同條例第12條 、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；法院 開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官 進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，又債務人之財 產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序， 並同時終止清算程序消債條例第61條第1 項、第83條第1 項 、第16條第1 項亦規定甚明。
二、經查，本件債務人陳信州前於民國104 年9 月4 日向本院聲 請更生，經本院以104 年度消債更字第323 號裁定，自104 年12月14日開始更生程序，並經本院司法事務官以104 年度 司執消債更字第340 號進行更生程序。更生程序進行中，債 務人於105 年12月12日提出以每1 個月為1 期，每期清償新 臺幣（下同）7,018 元，共6 年72期，總清償金額505,332 元，占無擔保及無優先債權總額之19.82 ％之更生方案，經 本院司法事務官依消債條例第60條第1 項規定，定期命債權 人以書面確答是否同意債務人所提出之上開更生方案，惟該 更生方案未能依消債條例第59條、第60條規定獲得債權人會 議之可決，且亦核無符合同條例第64條規定可由本院依職權 逕為認可其更生方案之情形，依消債條例第61條第1 項規定 ，本件即應裁定開始清算程序。
三、又本院查閱債務人提出之集保戶往來參加人明細資料（含帳
號）、保管帳戶客戶明細表、投保紀錄及依職權調閱債務人 之104 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表結果，債務人 名下尚有股票及投保第三人國泰人壽保險股份有限公司等之 數筆保險契約，並非毫無任何財產，是參酌本件清算程序之 規模及為使債權人有受償之機會，本件尚有進行清算之實益 ，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
民事第四庭 法 官 高文淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定已於106年6月23日下午4時公告。中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
書記官 黃頌棻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網