拍賣抵押物
臺灣臺北地方法院(民事),拍字,96年度,113號
TPDV,96,拍,113,20070312,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度拍字第113號
聲　請　人　龍星昇第七資產管理股份有限公司
法定代理人　丁○○
相　對　人　甲○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表一所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：案外人即債務人環大股份有限公司（下 稱環大公司）於民國83年6月14日以其所有如附表一所示之 不動產，為向案外人中興商業銀行股份有限公司（下稱中興 銀行）借款之擔保，設定新臺幣（下同）504,000,000元之 本金最高限額抵押權，存續日期自83年6月6日起至113年6月 5日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登 記在案。嗣環大公司陸續向中興銀行借用167,270,000元， 利息按年息8%按月計付。詎環大公司自89年9月30日起即未 依約繳息，迭經催討無效，尚積欠如附表二所示，而中興銀 行業於93年7月16日將債權移轉於聲請人，環大公司先後於 99年5月15日、88年7月12日、88年6月28日將如附表所示之 不動產分別移轉登記予相對人甲○○、丙○○、乙○○，依 民法第867條規定，抵押權不因此而受影響，為此爰依同法 第873條第1項之規定聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查，聲請人上列聲請，業據提出抵押權設定契約書影本、 他項權利證明書影本、土地及建物登記簿本各1份、借據影 本4份、債權讓與聲明書影本、公告各1份等件為證，經核尚 無不合，應予准許。
四、相對人丙○○固抗辯：環大公司未經同意將伊不動產設定抵 押權，依法請求返還，請求暫緩拍賣云云。又相對人甲○○ 則抗辯：伊在環大公司正常營運期間取得如附表一部分之不　　動產，並依法移轉登記，自應受到國家權利絕對保障云云。 惟按，聲請拍賣抵押物屬非訟事件，僅就可否拍賣抵押物即 抵押權存在與否、債權是否屆清償期而未清償等作形式上審 查，若存有實體上之爭執，應另尋訴訟途徑解決之。是相對 人丙○○、甲○○之抗辯，為無理由，不應准許。



五、本院業已於96年1月22日通知其其餘相對人乙○○於送達翌 日起5日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意 見，嗣該通知函於96年1月23日送達相對人乙○○，有送達 證書在卷可稽，然相對人乙○○逾期迄今仍未陳述意見，依 首揭民法規定，本件聲請，應予准許。
六、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　12　　日 民事第三庭 法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　12　　日 書記官　王月伶