臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度抗字第161號
抗 告 人 舜國工程有限公司
兼上法定代理人
丁○○
抗 告 人 甲○○
丙○○
相 對 人 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國95年12月5 日
本院95年度票字第130617號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第一百二十三條定有明文。又按本票執票人 ，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票 人強制執行，係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本 票形式之要件是否具備予以審查，即為已足。若實體上問題 ，應依訴訟程序另謀解決，尚非屬非訟事件所得審究。二、本件相對人主張其執有抗告人於民國95年4 月12日所共同簽 發之本票一紙，內載金額新台幣（下同）1,863,360 元，付 款地在相對人營業所，利息按日息萬分之五計算，免除作成 拒絕證書，到期日95年11月15日；詎於到期後經提示僅支付 其中部分外，其餘1,242,240 元未獲付款，為此提出本票一 紙聲請本院裁定准予強制執行等情，業據其提出本票為證， 自本票形式要件觀察，尚無不合。
三、抗告人提起抗告並未表明對原裁定不服之理由，揆諸前開說 明，本院在審查上開本票具備形式要件後，裁定准許相對人 所為之聲請，於法尚無不合。從而，抗告人提起本件抗告， 為無理由，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第二十一條第二項、第二十四條第一項、第 四十六條、民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百 四十九條第一項、第八十五條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 22 日 民事第三庭審判長法 官 吳光釗
法 官 管靜怡
法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日 書記官 林桂玉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網