本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,96年度,116號
TPDV,96,抗,116,20070329,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度抗字第116號
抗　 告 　人　舜國工程有限公司
兼法定代理人　乙○○
抗　 告　 人　甲○○
上列抗告人與相對人裕融企業股份有限公司間聲請本票裁定事件
，抗告人對於中華民國95年12月14日本院95年度票字第132546號
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上 共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條分別定有 明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可 與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票 據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解 決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有 判例可資參照。
二、本件相對人裕融企業股份有限公司於原法院主張：伊執有抗 告人為發票人，於民國94年8月31日所共同簽發面額新台幣 （下同）380,000元，付款地在台北市○○○路○段2號15樓 ，到期日為95年11月1日，利息按年息20%計算，免除作成拒 絕證書之本票1紙，詎伊以部分債權額277,755元，於到期日 持上開本票提示，未獲付款，為此依票據法第123條規定聲 請裁定准許於277,755元，及自95年11月2日起算之利息部分 予以強制執行等情，業據其提出本票1紙為據，原裁定予以 准許，即無不合。抗告人未提出任何抗告理由，空言指摘原 裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條第之1第1項、 第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　29　　日 民事第六庭審判長法　官　李昆曄
法 官 邱 琦
法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　29　　日



　　　　　　 書記官　林秀娥