臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司他字第101號
原 告 ULEP QUINCHEL CARABACCAN
被 告 洪合恭
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院依職權裁定確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定 送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在 促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟 費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督 促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用 上開規定加計法定遲延利息。復按民事訴訟法第83條關於原 告或上訴人於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後 3個月內聲請退還該審級所繳裁判費2/3之規定，係為鼓勵當 事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設，惟 此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有 其適用。於依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情 形，均不得聲請退還裁判費（最高法院95年度台抗字第495 號裁判要旨參照）。
二、經查：
㈠兩造間請求給付薪資等事件，原告前經本院103 年度南救字 第25號民事裁定准予訴訟救助在案，而原告起訴時請求訴訟 標的金額為新臺幣（下同）40,000元，應徵收第一審裁判費 為1,000元，嗣該事件經本院103年度南勞簡字第26號民事判 決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔，嗣被告不服提起上訴， 並已繳納第二審裁判費1,500元，茲因兩造經合法通知，無 正當理由遲誤民國105年7月13日第1次言詞辯論期日，視為 合意停止訴訟程序，本院依職權續行訴訟，於106年1月18日 言詞辯論期日兩造受合法通知無正當理由仍未到庭，依民事 訴訟法第191條第1項、第2項規定視為上訴人洪合恭撤回上 訴而確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤
。
㈡綜上，原告暫免繳納第一審裁判費1,000元依本院103年度南 勞簡字第26號民事判決應由被告負擔，爰依職權裁定確定被 告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示 。至被告洪合恭上訴時已繳納第二審裁判費1,500元，且該 審視為撤回其第二審訴訟費用應由上訴人洪合恭負擔，故無 庸再命當事人向本院繳納，附此敘明。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 李培聞