臺灣北地方法院刑事判決 95年度易字第352號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第17151
號）及移送併辦（95年度偵字第5270、24475 、1046、15640 、
17164、20971號），因被告於審判程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
戊○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年。
事 實
戊○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國九十四年 四月二十六日起至九十五年六月一日止，連續於附表所示之時 間，利用附表所示之二十八名被害人於網路刊登購買商品資訊 之機會，向該等被害人佯稱欲代為購買或欲出售商品，使該等 被害人陷於錯誤，誤信戊○○有交付所購物品之意思，而於附 表所示之時間以給付現金或匯款至如附表所示之戊○○、郭淑 萍、朱恩平所有之帳戶之方式交付價款予戊○○，戊○○於收 受價金均未交付允諾出售之物品，經該等被害人催討，均藉故 拖延，亦未返還價金，該等被害人始知受騙。
案經丙○○訴由臺北市政府警察局大安分局報請臺灣臺北地方 法院檢察署檢察官偵查起訴，及臺灣臺北地方法院檢察署、臺 灣士林地方法院檢察署、臺灣臺中地方法院檢察署移送併案審 理。
理 由
程序事項：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律 有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一 項固有明文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第 一百五十九條之一至之四規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第一 百五十九條之五亦定有明文。本件公訴人及被告戊○○於本院 準備程序及審判程序中對於本案相關證人於偵查中之證述暨其 他相關具傳聞性質之證據資料之證據能力，均表示沒有爭執， 且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議。本院審酌本案證人之陳 述及證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為 以之作為證據為適當，前述證人於審判外之陳述及相關證據資 料，自得做為證據。
認定犯罪事實所憑之證據及理由：前述事實除被告戊○○於本 院審理時自白外，並有附表所示物證可證，且與附表所示證人 之證言相符，足以擔保被告自白之真實性，本件證據明確，已 可認定被告有事實欄所載之犯行。
論罪科刑之依據
㈠新舊法比較：被告行為後，刑法已於九十四年二月二日修正公 布，並於九十五年七月一日施行，修正後第二條第一項規定： 「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」此項修正乃 為符合刑法第一條罪刑法定主義之要求，貫徹法律禁止溯及既 往原則，屬規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據 法，應逕適用修正後刑法第二條決定新舊法之適用，先予敘明 。又關於刑法修正後之新舊法比較，應就罪刑有關之一切情形 ，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院九十五年五月二十 三日著有九十五年度第八次刑庭會議決議可參，茲就新舊法之 比較適用依序說明如下：
⑴罰金刑：被告所犯之詐欺取財罪有罰金刑之處罰，行為時之法 定刑罰金最低額為銀元一元，依現行法規所定貨幣單位折算新 臺幣條例第二條，換算為新臺幣僅為新臺幣三元。修正後刑法 第三十三條第五款：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣一 千元以上，以百元計算之」，已將法定刑罰金之最低額提高為 新臺幣一千元，經比較修正前、後之規定，自以被告三人行為 時之法律較有利於被告。
⑵連續犯：刑法修正後，刪除第五十六條連續犯之規定，此刪除 雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果 ７，自屬法律有變更，經比較新、舊法結果，舊法第五十六條 連續犯之規定乃將被告連續之數行為以一罪論，較有利被告。⑶綜合上述各條文修正前後之比較，行為時之法律較有利於行為 人，依刑法第二條第一項前段之規定，應整體適用被告行為時 即修正前刑法之規定。
㈡核被告所為，犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪，其先 後多次詐欺取財犯行間之時間緊接，方式相同，觸犯構成要件 相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，依修正 前刑法第五十六條之規定以一罪論，並依法加重其刑。又公訴 意旨雖僅論及被告附表編號4 被害人丙○○之犯行，然其餘犯 行既與前述經起訴且經本院論罪部分之事實有連續犯之裁判上 一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。㈢本院審酌被告雖坦承犯行，惟其自九十一年起一再利用網路， 使用相同之手段詐騙被害人，先後經臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官於九十一年九月二十六日因被告返還被害人貨款而以九
十年度偵字第一二七一○號不起訴處分書為不起訴處分，於九 十二年八月二十日亦因被告返還被害人貨款而以九十二年度偵 字第一五八六七號不起訴處分書為不起訴處分，又經本院於九 十三年五月四日以九十三年度簡字第一二三一號判決判處拘役 二十五日，九十三年七月二十一日易科罰金執行完畢（不構成 累犯），復經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於九十四年十一 月三十日因認被告於九十二年間所為詐欺行為與前述判決有裁 判上一罪關係而以九十三年度偵字第一七九三五號不起訴處分 書為不起訴處分，再經本院於九十五年六月二日以九十四年度 訴字第一五六○號判決判處有期徒刑三月（該行為另涉及偽造 私文書罪），九十六年一月十六日易科罰金執行完畢（不構成 累犯），其於九十四年度訴字第一五六○號該案因九十三年十 二月間佯稱為燦星旅行社員工可代定機票為手段詐騙被害人， 經四個月後又更新詐騙手段，改以代購國外商品或演唱會門票 為幌子，歷經多次刑事追訴仍不知警惕，顯無悔誤之心，且其 於本院審理中，動輒以「上呼吸道感染」為藉口，意圖延滯訴 訟，而於九十五年六月三十日、九十五年十月十一日、九十五 年十二月二十九日、九十六年二月九日拒不到庭，嗣經本院拘 提始到案，犯後態度不佳，及其正值年少，不知以正當方法獲 取金錢，破壞網路交易信用，詐騙金額累計二十六萬八千元等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑 以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其於本院行審判 程序時並就被訴事實為有罪之陳述，經聽取檢察官及被告之意 見後，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，由本 院合議庭裁定本件改依簡式審判程序，並由受命法官獨任進行 審理。
移送併九十五年度偵字第一五六四○號併辦意旨另以被告詐騙 吳政達部分，因無交易資料，亦無被害人之陳述，張巧欣、陳 韋林、吳桂華部分均無被害人之陳述，不能證明被告對該等有 詐欺犯行，另被告為鄭真慧代購日本Kanjani8演唱會門票部分 ，其嗣後已交付門票予鄭貞慧，僅郵資六百元部分因被告寄送 之方式與雙方談妥之方式不同而生爭議，應屬純屬民事糾葛， 不能遽認被告此部分有詐欺犯行，尚難認與本案事實有連續犯 之裁判上一罪關係，無從併予審理，應退回由檢察官另行依法 處理。
適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百 九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第三百三十九 條第一項，修正前刑法第五十六條，修正前罰金罰鍰提高標準 條例第一條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二
條。
本案經檢察官熊南彰到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 王黎輝
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日附表
┌─┬───┬───────┬──────┬────┬────────┬────────────────────────────┐
│編│被害人│詐欺時間及手段│ 付 款 日 │所得金額│付款方式／ │證據名稱／頁數 │
│號│姓名 │ │ │／新臺幣│轉入帳戶 │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│01│丙○○│94年4月26日 │94年4月29日 │ 8000元│中國信託商業銀行│證人即被害人丙○○之證言 │
│ │ │代訂日本玩具模│ │ │0000000000000 │（臺北地方法院檢察署94年度偵字第17151號卷第4至5頁） │
│ │ │型三組 │ │ │戊○○ │丙○○存摺交易明細（同卷第16頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第11至15頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│02│余志賢│94年7月18日 │94年7月19日 │ 9400元│中國信託商業銀行│證人即被害人余志賢之證言 │
│ │ │拍賣牛仔褲一條│ │已返還被│000000000000 │（新竹地方法院檢察署95年度偵字第6069號卷第23頁） │
│ │ │ │ │害人 │郭淑萍 │（新竹地方法院檢察署95年度偵字第24475號卷第20頁） │
│ │ │ │ │ │ │證人郭淑萍之證言 │
│ │ │ │ │ │ │（新竹地方法院檢察署95年度偵字第6069號卷第3至5頁） │ 卷第14頁） │
│ │ │ │ │ │ │（新竹地方法院檢察署95年度偵字第24475號卷第20頁） │
│ │ │ │ │ │ │郭淑萍帳戶歷史交易查詢報表 │
│ │ │ │ │ │ │（新竹地方法院檢察署95年度偵字第6069號 卷第12頁） │
│ │ │ │ │ │ │余志賢存摺交易明細（同卷第17頁反面） │
│ │ │ │ │ │ │郭淑萍開戶申請資料（同卷第14頁反面至第16頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第17頁） │
│ │ │ │ │ │ │ （新竹地方法院檢察署95年度偵字第 │
│ │ │ │ │ │ │ 24475號卷第22頁至33頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│03│庚○○│94年8月11日 │94年8月11日 │ 6000元 │臺新國際商業銀行│證人即被害人庚○○之證言 │
│ │ │拍賣牛仔褲一條│ │ │00000000000000 │（本院95.10.11及95.11.8審判筆錄 │
│ │ │ │ │ │戊○○ │中華郵政95.5.16儲字第0950710037號函（本院卷第50頁） │
│ │ │ │94年8月22日 │ 3500元 │中國信託商業銀行│電子郵件列印資料（同卷第126至134頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│04│乙○○│94年9月28日 │94年10月3日 │ 4000元│臺新國際商業銀行│證人即被害人乙○○之證言 │
│ │ │代購雪狼湖演唱│ │ │00000000000000 │（士林地方法院檢察署95年度偵字第1046號卷第5頁） │
│ │ │會門票二張 │ │ │戊○○ │自動櫃員機交易明細表（同卷第8頁） │
│ │ │ │ │ │ │臺新國際商業銀行客戶基本資料查詢（同卷第9頁） │
│ │ │ │ │ │ │戊○○臺新國際商業銀行存摺交易明細（同卷第12頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│05│己○○│94年9月30日 │94年10月3日 │ 15000元│臺新國際商業銀行│證人即被害人己○○之證言 │
│ │ │出售雪狼湖演唱│ │ │00000000000000 │（臺中地方法院檢察署95年度偵字第 5270號併辦卷 │
│ │ │會門票四張 │ │ │戊○○ │ 臺中市警察局第六分局刑事偵查卷宗第2頁） │
│ │ │ │ │ │ │己○○存摺交易明細（同卷第5頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第6頁） │
│ │ │ │ │ │ │臺新國際商業銀行存款業務申請書 │
│ │ │ │ │ │ │（臺中地方法院檢察署95年度偵字第5270號卷第8至11頁） │
│ │ │ │ │ │ │戊○○臺新國際商業銀行存摺交易明細（同卷第13頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│06│丁○○│94年9月底 │94年10月3日 │ 5500元 │臺新國際商業銀行│證人即被害人丁○○之證言（本院95.11.8審判筆錄） │
│ │ │出售雪狼湖演唱│ │已返還被│00000000000000 │中華郵政95.5.18儲字第0950712427號函及匯款單 │
│ │ │會門票四張 │ │害人，匯│戊○○ │（本院卷第60至62頁） │
│ │ │ │ │入胡秀蘭│ │ │
│ │ │ │ │帳戶 │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│07│甲○○│95年1月16日 │95年1月16日 │ 78000元│於臺北市○○路2 │證人即被害人甲○○之證言 │
│ │ │代購數位相機一│ │ │358號地下2樓交付│（臺北地方法院檢察署95年度他字第1919號卷第6至7頁） │
│ │ │部 │ │ │現金予戊○○ │電子郵件列印資料（同卷第12至52頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│08│吳皓雲│95年4月26日 │95年4月28日 │ 554元│中華郵政公司臺北│證人即被害人吳皓雲之證言 │
│ │ │代購日本職棒週│ │ │永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第63至64頁） │
│ │ │邊商品 │ │ │0000000000000 │證人廖雯潔、朱恩平之證言（同卷第19至21頁、第24至25頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │朱恩平之中華郵政帳戶申請資料（同卷第31至32頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│09│莊維彥│95年5月2日 │95年5月5日 │ 3000元│中華郵政公司臺北│證人即被害人莊維彥之證言 │
│ │ │代購相機零件 │95年5月6日 │ 825元│永春郵局 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第51至53頁） │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人朱恩平、廖雯潔之證言（同卷第19至24頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │電子郵件列印資料（同卷第54頁） │
│ │ │ │ │ │ │莊維彥存摺交易明細（同卷第55至56頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│ │ │95年4月底 │95年4月底 │ 2440元│永春分行 │證人即被害人張雅菁之證言 │
│10│張雅菁│代購Albion化妝│95年5月23日 │ 3000元│中華郵政公司臺北│（臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第25至26頁） │
│ │ │品 │ │ │朱恩平 │自動櫃員機交易明細表（同卷第27頁） │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人朱恩平、廖雯潔之證言（同卷第19至22頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│11│陳霈文│95年5月3日 │95年5月5日 │ 4828元│中華郵政公司臺北│證人即被害人陳霈文之證言 │
│ │ │代購衣服 │95年6月6日 │退4828元│永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第18至19頁） │
│ │ │ │ │ │0000000-0000000 │陳霈文存摺交易明細（同卷第20頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第21至30頁） │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│12│陳香梅│95年5月4日 │95年5月9日 │ 6424元 │中華郵政公司臺北│證人即被害人陳香梅之證言 │
│ │ │代購美國AE服飾│ │ │永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第46至47頁） │
│ │ │ │ │ │0000000-0000000 │電子郵件列印資料（同卷第48至49頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │證人朱恩平、廖雯潔之證言（同卷第19至24頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第49頁） │
│ │ │ │ │ │ │轉帳存款明細（同卷第50頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│13│周茗儀│95年5月7日 │95年5月15日 │ 8500元│中華郵政公司臺北│證人即被害人周茗儀之證言 │
│ │ │代購日本專櫃衣│ │ │永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第57至58頁） │
│ │ │服、擺飾 │ │ │00000000000008 │郵局匯款明細（同卷第59頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │電子郵件列印資料（同卷第60至75頁） │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│14│陳雅婷│95年5月9日 │95年5月15日 │ 1157元│中華郵政公司臺北│證人即被害人陳雅婷之證言 │
│ │ │代購美國AF衣服│ │ │永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第31至32頁） │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人朱恩平、廖雯潔之證言（同卷第19至22頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │陳雅婷存摺交易明細（同卷第33頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│15│黃苡慈│95年5月9日 │ 95年5月11日│ 16032元│中華郵政公司臺北│證人即被害人黃苡慈之證言 │
│ │ │代購日本手機 │ 95年5月23日│ 4008元│永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第40至42頁） │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人朱恩平、廖雯潔之證言（同卷第19至22頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │黃苡慈存摺交易明細（同卷第43至45頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│16│許京潁│95年5月10日 │95年5月11日 │ 1380元│中華郵政公司臺北│證人即被害人許京穎之證言 │
│ │ │代購POLO衫 │ │ │永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第76至77頁） │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人邱俊毓之證言（同卷第84至85頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │許京穎存摺交易明細（同卷第78頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第79至83頁） │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│17│楊斯婷│95年5月12日 │95年5月28日 │ 30000元│中華郵政公司臺北│證人即被害人楊斯婷之證言 │
│ │ │代購日本夏普 │95年6月5日 │ 5000元│永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第119至 │
│ │ │903SH手機七支 │ │ │0000000-0000000 │ 120頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │證人廖雯潔、朱恩平之證言（同卷第19至21頁、第24至25頁） │
│ │ │ │ │ │ │楊斯婷存摺交易明細（同卷第121頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第122至139頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│18│盧奕璇│95年5月16日 │95年5月17日 │ 4250元│中華郵政公司臺北│證人即被害人盧奕璇之證言 │
│ │ │代購大陸12單衣│ │退1000元│永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第86至87頁） │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │證人廖雯潔、朱恩平之證言（同卷第19至21頁、第24至25頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │盧奕璇存摺交易明細（同卷第88頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第89至118頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│19│楊員璋│95年5月16日 │ 95年5月16日│ 13345元│中國信託商業銀行│證人即被害人楊員彰之證言 │
│ │ │代購日本產品 │ 95年5月17日│ 29341元│000000000000 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第34至37頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │證人朱恩平、廖雯潔之證言（同卷第19至22頁） │
│ │ │ │ │ │ │轉帳交易明細表（同卷第38頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第39頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│20│林奐怡│95年5月18日 │95年5月22日 │ 4435元│中華郵政公司臺北│證人即被害人林奐怡之證言 │
│ │ │代購日本亞瑟士│ │ │永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第70至71頁） │
│ │ │籃球鞋 │ │ │00000000000008 │證人廖雯潔、朱恩平之證言（同卷第19至21頁、第24至25頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │自動櫃員機交易明細表（同卷第72頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第73至85頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│21│陳靜慧│95年5月21日 │95年5月21日 │ 1216元│中國信託商業銀行│證人即被害人陳靜慧之證言 │
│ │ │代購美國AFKID │ │ │000000000000 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第33至37頁） │
│ │ │、HCO衣服 │ │ │朱恩平 │陳靜慧存摺交易明細（同卷第3頁） │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│22│蘇毓雯│95年5月21日 │95年05月26日│ 720元│中華郵政公司臺北│證人即被害人蘇毓雯之證言 │
│ │ │代購粉餅 │ │ │永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第31至32頁） │
│ │ │ │ │ │00000000000008 │自動櫃員機交易明細表（同卷第33頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │電子郵件列印資料（同卷第34至41頁） │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│23│賴冠丞│95年5月24日 │95年5月25日 │ 2025元│中國信託商業銀行│證人即被害人賴冠丞之證言 │
│ │ │代購臺北電影節│ │ │000000000000 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第42至43頁） │
│ │ │護照1本 │ │ │朱恩平 │賴冠丞存摺交易明細、自動櫃員機交易明細表（同卷第44頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第45至46頁） │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│24│陳聆 │95年5月25日 │95年5月26日 │ 2135元│中華郵政公司臺北│證人即被害人陳聆之證言 │
│ │ │代購臺北電影節│95年5月31日 │ 2100元│永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第33至37頁） │
│ │ │護照2本 │ │ │00000000000008 │自動櫃員機交易明細表（同卷第6頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │電子郵件列印資料（同卷第7至17頁） │
│ │ │ │ │ │ │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │ │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│25│林怡君│95年5月28日 │95年5月31日 │ 9851元│中國信託商業銀行│證人即被害人林怡君、證人梁嘉容之證言 │
│ │ │代購商品 │ │ │000000000000 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第33至37頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │證人廖雯潔、朱恩平之證言（同卷第19至21頁、第24至25頁） │
│ │ │ │ │ │ │自動櫃員機交易明細表（同卷第38頁） │
│ │ │ │ │ │ │電子郵件列印資料（同卷第40至52頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│26│李淑函│95年5月31日 │95年5月31日 │ 3665元│中華郵政公司臺北│證人即被害人李淑函之證言 │
│ │ │代購Scottish │ │ │永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第4371號卷第28至29頁） │
│ │ │house書包1個 │ │ │00000000000008 │證人朱恩平、廖雯潔之證言（同卷第19至22頁） │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │中華郵政轉帳通知訊息（同卷第30頁） │
├─┼───┼───────┼──────┼────┼────────┼────────────────────────────┤
│27│楊小薇│95年6月1日 │95年6月1日 │ 1950元│中華郵政公司臺北│證人即被害人楊小薇之證言 │
│ │ │代購日本巴拉圭│95年6月9日 │退1957元│永春分行 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈡第86至87頁） │
│ │ │世盃球衣 │ │ │00000000000008 │證人廖雯潔、朱恩平之證言 │
│ │ │ │ │ │朱恩平 │（臺北地方法院檢察署95年度偵字第15640號卷㈠第19至21頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ 第24至25頁） │
└─┴───┴───────┴──────┴────┴────────┴────────────────────────────┘
附錄論罪科刑法條
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。