清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,96年度,468號
TCDV,96,訴,468,20070320,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第468號
原　　　告　　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　普立擎企業有限公司
兼法定代理人　乙　○
被　　　 告　 丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年3月6日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾捌萬柒仟零捌拾貳元，及自民國九十五年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，並自民國九十五年八月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟柒佰捌拾壹元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事 訴訟法第２４條定有明文。查本件兩造約定因本借款涉訟 者，合意以本院或臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院， 此有原告提出之融資貸款契約書影本１份附卷可證，是本 院就本訴自有管轄權。
二、本件被告普立擎企業有限公司（以下簡稱普立擎公司）、 乙○、丁○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告普立擎公司於民國（下同）９５年３ 月２８日邀同被告乙○、丁○○為連帶保證人，向原告借 款新臺幣（下同）２００萬元，約定借款期間自９５年３ 月２８日起至９７年３月２８日止，並分２４期按月分期 平均攤還本息，利息按年息７‧５％固定計付，如有未依 約攤還本金或繳納利息時，全部債務均視為到期，逾期清 償在６個月以內者，按上開利率１０％，超過６個月者， 按上開利率２０％計付違約金。詎被告普立擎企業有限公 司自９５年７月２８日起即未依約繳納本息，迭經催討， 均未獲置理，爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起 本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第１項所示。



二、被告普立擎公司、乙○、丁○○均未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：
　　原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告普立擎公司 　資料查詢表、一般放款往來明細查詢單、融資貸款契約書、 被告普立擎公司變更登記表各１份（以上均為影本）及戶籍 謄本２份為證，又被告已於相當期間受合法之通知，於言詞 辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法 第２８０條第３項準用第１項之規定，視同自認，堪認原告 上開主張屬實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律 關係，請求被告連帶給付如主文第１項所示之本金、利息及 違約金，即屬有據，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第８５條第２項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　20　　日 民事第二庭 法 官 許冰芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　20　　日 書記官 陳其良