臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度訴字第1833號
原 告 柳淑卿
訴訟代理人 高宏銘律師
被 告 柳鳳瀅
吳清煌
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零六年八月二日下午四時十五分，在本院第十七法庭為言詞辯論期日。
反訴原告吳清煌應於收受本裁定送達之日起伍日內，補正如附件所示事項，逾期未補正，即駁回其反訴。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件前經民國106年 6月28日言詞辯論終結，定同年7月28日宣判，惟本訴被告柳 鳳瀅業於106年5月20日將本件分割協議標的物臺南市○○區 ○○段00000○號應有部分1/2贈與第三人王惠美，並於同年 6月2日辦理所有權移轉登記，請兩造就此事實於收受本裁定 之日5日內具狀表示意見。
二、次按起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文 ；又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 之規定繳納裁判費，此亦為起訴之必須具備之程式。再按起 訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，應定期間 先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，民事 訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。查反訴原告吳清煌固 於本院106年6月28日言詞辯論期日以書狀提起反訴，惟觀其 訴狀內容，並未表明其欲提起之反訴之訴訟標的、應受判決 事項之聲明為何，亦未繳納裁判費，茲依前揭規定裁定反訴 原告吳清煌應於收受本裁定之日起5日內，補正如附件所示 事項，逾期未補正，即駁回其反訴。
三、另按反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其 防禦方法不相牽連者，不得提起。反訴，非與本訴得行同種 之訴訟程序者，不得提起。當事人意圖延滯訴訟而提起反訴 者，法院得駁回之，民事訴訟法第260條定有明文。從而， 提起反訴如為上開法文限制之範圍，自非合法，亦將裁定駁 回之，附此敘明。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 吳昕韋
附件：
㈠請求之訴訟標的（即請求權基礎，例如：民法第幾條規定 之請求權、何人對何人之何項請求權）。
㈡應受判決事項之聲明（所謂聲明即為請求判決之結論，亦 即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴 判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為 將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確 特定且適於強制執行）。
㈢應依法繳納本件反訴訴訟所主張訴訟標的金（價）額之裁 判費（如無法查報訴訟標的價額，則依民事訴訟法第77條 之12規定，本件反訴訴訟標的價額為新臺幣165萬元，反 訴原告吳清煌應繳納裁判費為新臺幣17,335元）。