臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第607號
聲 請 人 財政部基隆關稅局
法定代理人 丘 欣
代 理 人 甲○○
相 對 人 錦輝百業有限公司
上列聲請人聲請選任相對人之臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
准予選任乙○○為相對人之臨時管理人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人之法定代理人原為陳天生，現已變更為丘欣，聲請人 聲明由現任法定代理人丘欣承受該聲請，於法核無不合，應 予准許，核先敘明。
二、聲請意旨略以：相對人即錦輝百業有限公司（下稱錦輝公司 ）於民國（下同）94年4月6日委由捷聖報關行向聲請人報運 進口印尼製POLISHED TILES 80*80CM磁磚乙批，經聲請人查 驗結果更改產地為中國大陸，錦輝公司顯有虛報進口貨物產 地，逃避管制之違反行政法上義務之行為，聲請人遂依海關 緝私條例第37條第3項準用同條例第36條第1項及第3項之規 定，處錦輝公司貨價1倍之罰鍰，計新臺幣（下同）2,365, 750元整，並沒入貨物，惟錦輝公司法定代理人姚彥平業於 94年9月2日死亡，依公司登記基本資料所載，該公司之股東 兼董事僅姚彥平一人，致聲請人所核發之處分書亦無法合法 送達；次查涉案貨物現為聲請人扣押中，因錦輝公司無代表 人可受送達，致裁處程序案件懸而未決，並衍生龐大保管及 倉儲費用，加重國庫負擔，對公益及私益均有重大影響，自 有選任臨時管理人進行後續程序之必要；而查姚彥平所遺之 出資額應由其女姚沛辰繼承，惟因姚沛辰現為限制行為能力 人，不得為董事，且其母雷小雯亦於95年8月19日死亡，現 由乙○○（即姚沛辰之外祖母）為姚沛辰之法定代理人及監 護人，對於姚沛辰所繼承之相對人公司之出資額有管理權， 應以維護姚沛辰之最大利益代為決定是否繼續經營或進行解 散錦輝公司，以善盡法定代理人之責，又乙○○就此亦到庭 表示沒有意見等語在卷，較諸第三人應屬更易知悉及管理相 對人公司，爰依公司法第108條第1項、第4項準用同法第208 條之1第1項規定，聲請選任乙○○為錦輝公司之臨時管理人 等語。
三、按94年2月25日修正94年8月25日施行之非訟事件法第64條第 1項規定：法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職 權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之
虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選 任臨時董事代行職權。但不得為不利於法人之行為。次按非 訟事件法第183條第1項規定：公司法第208條之1所定選任臨 時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請。本件既 係關於選任有限公司臨時管理人之事件，即應適用非訟事件 法第183條規定，而非依同法第64條第1項規定，合先敘明。 再依公司法第108條第1項前段、第2項、第4項，關於有限公 司規定，公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多 置董事三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力 之股東中選任之。執行業務之董事請假或因故不能行使職權 時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推 一人代理之；公司法第208條之1之規定，於董事準用之。是 有限公司之董事不能行使職權且未指定股東為代理人或不能 由股東間互推一人代理，致公司有受損害之虞時，利害關係 人得依同法第208條之1之規定，向法院聲請選任1人以上之 臨時管理人，代行董事之職權，但不得為不利於公司之行為 。
四、經查，錦輝公司之股東僅有姚彥平1人，由姚彥平兼任董事 ，有該公司變更登記表在卷可稽。而姚彥平於94月9月2日死 亡，姚彥平之繼承人姚沛辰並未聲明拋棄繼承，有戶籍謄本 在卷可稽，並經本院查明屬實，是錦輝公司之股東姚彥平死 亡後，其公司股份應由姚沛辰繼承，惟姚沛辰係87年12月18 日生，係限制行為能力人，依上開公司法第108條第1項之規 定，不得為董事，無法執行業務並代表錦輝公司，而錦輝公 司之貨物現由聲請人扣押中，因錦輝公司無代表人可受送達 ，致裁處程序案件懸而未決，並衍生龐大保管及倉儲費用， 而有受損害之虞，聲請人聲請為錦輝公司選任臨時管理人， 自屬有據。又查，乙○○現為姚沛辰之監護人及法定代理人 ，依民法第1097條及第1098條之規定，對於其孫女姚沛辰繼 承取得之錦輝公司股份具有管理權限，而錦輝公司業務之執 行攸關姚沛辰之股東權利，本院綜參上開情事，認為由乙○ ○擔任錦輝公司之臨時管理人，應屬妥適，爰選任之。五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日 民事第四庭 法 官 夏一峯
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
書記官 莊玉惠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網