停止執行
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,96年度,531號
TCDV,96,聲,531,20070309,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第531號
聲　請　人　林一杉
相　對　人　上有力鋼鐵股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾壹萬伍仟零參拾肆元後，本院民國96年度執字第6065號執行事件之強制執行程序，於本院民國96年度訴字第423號債務人異議之訴事件判決確定（和解、撤回起訴）前應暫予停止。
理　　　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起 抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為 停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。 又按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行 所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償， 其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用 該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損 害額定之（最高法院87年度臺抗字第529號裁定要旨參照） 。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停 止本院96年度執字第6065號強制執行程序。經查本院96年度 執字第6065號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對 人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調 取上開執行卷宗及96年度訴字第423號民事卷宗查閱屬實， 因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前 揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對 人未能即時受償所受之損害額定之。本件相對人請求強制執 行之執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）690,205元及 自90年10月13日起至清償日止按年息5%計算之利息，則相對 人因停止執行所受之損失，自為相對人遲延收取期間內，依 債權數額所計算法定利息之損失。參以本案訴訟標的金額未 逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件， 至二審終結，其期間推定為3年4個月（參照各級法院辦案期 限實施要點第二條規定民事通常程序第一審審判案件期限1 年4個月、民事第二審審判案件期限2年），本院綜合上情， 認為聲請人所應供之擔保金額，以115,034元為適當（計算 式為：690205×5%× (3＋4/12)=115034，元以下四捨五入



）。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　 9　　日 民事第二庭 法 官 林慧貞
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　 9　　日 書記官