臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度訴字第461號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊宏
上列上訴人因詐欺案件，不服本院中華民國106年6月19日判決（
106 年度訴字第461 號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段 分別定有明文。
二、經查：本件判決係由上訴人即被告本人於民國106 年6 月28 日收受判決之送達，有本院送達證書1 紙上捺印上訴人即被 告本人印章1 枚在卷可稽（詳本院卷第39頁），則自本件送 達之翌日即106 年6 月29日起算上訴期間10日，又上訴人即 被告住臺南市永康區，需扣除在途期間2 日，是其上訴期間 應於106 年7 月10日屆滿。惟本件上訴人即被告遲至106 年 7 月13日始具狀提出上訴，此有蓋明本院收狀章戳之上訴狀 1 份附卷可考，顯已逾越法定上訴期間，其上訴即屬違背法 律上之程式，且無從補正，自應由本院以裁定駁回其上訴。 至於被告雖陳稱：本件判決係年僅5 、6 歲之幼子持其印章 代為收受，收受後並未立即告知伊收受判決之事，伊係106 年7 月12日才知曉有上開判決送達之事等語，惟實難相信年 僅5 、6 歲之幼兒會持印章代收郵件，且郵務人員會讓僅5 、6 歲之幼兒持印章代收郵件，上訴人即被告辯稱：係因幼 子代收郵件後，未立即告知，伊才遲誤上訴期間云云，自難 為其有利之認定，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第362條前段裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第九庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾美滋
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日