臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1892號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡淑鈴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第9547號），本院判決如下：
主 文
蔡淑鈴竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蔡淑鈴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 6年4月19日13時許，在臺南市○區○○路○段000號「全家 超商」，佯為購買商品，趁該超商店員不注意之際，竊取店 員高萌穗所管領並置於商品架上之洗面乳1罐，得手後，旋 騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車逃逸。嗣經高萌穗發 現報警，始經警循線而查獲。
二、案經高萌穗訴由臺南市政府警察局第六分局移送臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、前揭事實，業據被告蔡淑鈴於警詢時坦承不諱，業經證人高 萌穗於警詢時證述明確，且有臺南市政府警察局第六分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表各1份、高萌穗出具之贓物認領保 管單1份及監視器翻拍照片7張在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，故本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論 科。
二、核被告蔡淑鈴所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、本院審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其動機、 手段、目的均非可取；且被告曾犯竊盜案件，經本院以104 年度易字第438號判處拘役30日、緩刑2年等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份存卷可查，卻不知珍惜，於緩刑期 間再犯本案。惟考量被告之犯後態度，且本案竊盜手段尚屬 和平，兼衡以竊得物品之價值等一切情狀，量處如主文所示 之刑；再思以被告於警詢時自承為國中畢業、擔任餐飲業、 勉持之智識程度及經濟狀況（見警卷第2頁），併諭知如主 文所示之易科罰金折算標準。
四、至檢察官另認被告於前揭時、地，亦竊得牙刷1支等情。惟 查：被告堅詞否認竊取牙刷1支乙事，且由監視器翻拍照片 （見警卷第13頁）觀之，亦無法確認被告是否竊得該牙刷； 何況，證人高萌穗於警詢時證稱：跟中班店員交接時，發現 少了洗面乳等語（見警卷第1頁），是以證人高萌穗交班時 ，並未發現缺少牙刷乙情，是以由檢察官提出之證據，及罪
疑惟輕原則，尚難因被告曾在放置牙刷之處，拿取牙刷觀看 ，即遽認被告有竊得該牙刷之事實，然此與前揭事實欄所載 之內容，應屬同一事實，本院自得依據證據予以認定，併予 敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決判處。
六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 林容淑
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。