臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第25號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字
第一六六一號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜
以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、甲○○於民國九十五年十一月十七日晚間八時許，在臺中縣 大雅鄉○○村○○路二號其住處內飲用私釀藥酒後，在明知 酒後會有反應不靈敏，以致無法安全駕駛之情況下，仍貿然 騎駛車牌號碼ＮＮＬ－七七八號重型機車上班。嗣於同年月 十八日上午七時許，甲○○騎駛上開機車，沿臺中縣大雅鄉 ○○路由西往東方向行駛，行經永和路一三三號對面時，因 酒後操作車輛不當，不慎與吳國根駕駛之車牌號碼ＰＪ－二 四八一號自用小貸車擦撞，因而人車倒地，受有鎖骨閉鎖性 骨折、臉部開放性傷口、手開放性傷口（手指除外）、大小 腿及踝磨損或擦傷，及臉、頸及頭皮磨損或擦傷等傷害（傷 害部分未據告訴）。嗣路人將甲○○送醫急救，經抽取甲○ ○血液檢驗後發現其體內酒精含量為三○○ＭＧ／ＤＬ，換 算呼氣酒精含量為每公升一．五毫克，而查知上情。二、案經臺中縣警察局豐原分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告甲○○於警訊、偵查及本院審理時均坦 承不諱，並有澄清醫院檢驗報告單、刑法第一百八十五條之 三案件測試觀察紀錄表、舉發違規道路交通管理案件通知單 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各一 紙，及交通事故照片三十九幀在卷可資佐證，足見被告之自 白與事實相符，應堪採信。按飲酒後吐氣所含酒精成分超過 每公升零點二五毫克以上者不得駕車，道路交通安全規則第 一百十四條第二款定有明文；又行為人飲酒後如其呼氣酒精 濃度每公升○‧五毫克者，有反應較慢、感覺減低、影響駕 駛等情況發生，而飲酒後如其呼氣酒精濃度每公升○‧七五 毫克者，其思考及個性行為均改變，此有行政院國軍退除役 官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日（八八） 北總內字第二六八六八號函文可據，是被告經抽取血液檢驗
後發現其體內酒精含量為三○○ＭＧ／ＤＬ，換算呼氣酒精 含量為每公升一．五毫克，其已達服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具之狀態，至為灼然，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類，不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告酒後駕車，漠 視民眾用路安全，實值非難，暨其犯罪之動機、目的、手段 ，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 黃裕仁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 王嘉仁
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。