臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第892號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 徐嘉臨
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
00000號），本院以簡式審判程序判決如下：
主 文
徐嘉臨犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑柒月。 事實及理由
一、被告徐嘉臨所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之 陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴 人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序 ，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除下列更正外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院審 理時之自白。至起訴書附表編號11至13、15至17、20、21之 日期，應更正如下：
┌──┬─────┬──────┐
│編號│原記載日期│更正後日期 │
├──┼─────┼──────┤
│11 │104/10/1 │104/10/16 │
├──┼─────┼──────┤
│12 │104/10/2 │104/10/24 │
├──┼─────┼──────┤
│13 │104/10/3 │104/10/30 │
├──┼─────┼──────┤
│15 │104/11/1 │104/11/11 │
├──┼─────┼──────┤
│16 │104/11/2 │104/11/21 │
├──┼─────┼──────┤
│17 │104/11/2 │104/11/24 │
├──┼─────┼──────┤
│20 │104/12/1 │104/12/15 │
├──┼─────┼──────┤
│21 │104/12/2 │104/12/20 │
└──┴─────┴──────┘
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告於 任職全輪旅行社期間，自104年7月間起至105年6月間止，利 用業務上收款之機會，多次侵占經手之款項，時間關係密接 ，侵害法益同一，應評價為接續犯，論以一罪。被告前有起
訴書所載有期徒刑執行完畢之紀錄，有其前案紀錄表可稽， 其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應加重其刑。
四、本院審酌被告擔任旅行社之業務經理，利用職務上收款之機 會，將代收之團費、訂金、票款等予以侵占入己，用以清償 個人債務，所為實無可取，惟念其犯後自始坦承犯行，態度 良好，於偵查期間即與告訴人達成和解，告訴人表示不再追 究等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告已 與告訴人和解，賠償損害，形同未保有犯罪所得，已無再藉 由沒收程序剝奪其犯罪所得之必要，因認於本案而言，沒收 宣告欠缺刑法上重要性，爰不為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第336條第2項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官劉修言到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。