臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度重訴字第3740號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 己○○律師
辛○○律師
上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第
二二一○七、二六一二六、二七三四三號），及移送併辦（九十
六年度偵字第九八四、九八五、九八六、九八七、九八八號，然
移送併辦意旨書漏載其中之九十六年度偵字第九八五、九八六、
九八七、九八八號），本院判決如下：
主 文
乙○○未經許可，寄藏手槍，累犯，處有期徒刑伍年拾月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，制式九二手槍壹枝沒收；又共同殺人，處無期徒刑，褫奪公權終身，制式九二手槍壹枝沒收；又共同連續未經許可持有自動步槍，處有期徒刑拾伍年，併科罰金新臺幣貳佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算，如附表一編號一至十三所示之物，均沒收；又共同連續意圖勒贖而擄人，處有期徒刑貳拾年，如附表一、附表二編號一至八、附表四編號一至四所示之物及防彈背心壹件、雞爪釘肆盒共壹佰叁拾柒支，均沒收；又共同連續殺人未遂，處有期徒刑拾貳年，如附表一編號五、六、八、十二、十三所示之物及防彈背心壹件、雞爪釘肆盒共壹佰叁拾柒支，均沒收；又共同殺人未遂，處有期徒刑拾伍年，如附表一編號五至十三所示之物及防彈背心壹件、雞爪釘肆盒共壹佰叁拾柒支，均沒收。應執行無期徒刑，褫奪公權終身，併科罰金新臺幣貳佰拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算，制式九二手槍壹支、如附表一、附表二編號一至八、附表四編號一至四所示之物、防彈背心壹件、雞爪釘肆盒共壹佰叁拾柒支，均沒收。
犯罪事實
一、乙○○前曾於民國八十五年間因違反麻醉藥品管理條例案件 ，經臺灣臺南地方法院以八十五年度易字第三七二七號判處 有期徒刑四月，於八十五年十二月七日確定，並於八十五年 十二月三十日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，竟基於非法 寄藏具殺傷力手槍、子彈之犯意，於八十六年九月間某日， 在臺南縣東山鄉枋子林一之八號住處附近，受友人李政洲（ 已於八十七年九月十四日死亡）之寄託，由李政洲交付具有 殺傷力之不詳兵工廠所產製之制式九二手槍一枝及口徑9mm 制式子彈四顆予乙○○寄藏，乙○○即未經許可予以寄藏於 上址至九十三年三月二十日止。
二、嗣乙○○之友人楊昇凱（業經臺灣高等法院臺南分院於於九 十六年一月九日以九十五年度上訴字第八六九號判處有期徒 刑七年）於九十三年三月二十日下午四時許，駕駛車牌號碼 3525－JH號自用小客車，行經臺南縣六甲鄉龜港村龜仔港二 八一巷六四號及五七號前之三岔路口時（附圖②之位置）， 與由沈明賢所駕駛後載黃章典之車牌號碼UDW－217號機車差 點發生擦撞，雙方因而發生口角，互相「嗆聲」，沈明賢揚 言：「要輸贏就下車」等語，楊昇凱聞言欲停車理論時，沈 明賢即轉頭自黃章典之腰際抽出一把不具殺傷力之玩具手槍 ，楊昇凱見狀誤以為係真槍，即駕車逃離，惟楊昇凱離開後 不甘受辱，思欲報復，遂以手機撥打適在附近飲酒之乙○○ 所使用0000000000行動電話門號，告知上情，兩人並約定在 臺一線省道往臺南市方向之7-11超商前會合，乙○○即攜帶 前開寄藏之制式九二手槍一枝（未扣案）及制式9mm子彈四 顆，且要求不知情之陳俊宏（業經臺灣臺南地方法院於九十 五年六月五日以九十四年度重訴字第十號判處無罪，於九十 五年六月三十日確定）駕駛車牌號碼8R－9092號自用小客車 載其前往支援楊昇凱。適沈明賢、黃章典與楊昇凱爭吵後亦 餘怒未歇，共乘前述機車至臺一省道龜子港段北上車道旁之 「小妖姬檳榔攤」，換由黃章典駕駛車牌號碼N6－4869號自 用小客車，由沈明賢坐在該車副駕駛座，在附近搜尋楊昇凱 ，楊昇凱在臺一線省道上發現黃章典、沈明賢，乃右轉離開 臺一線省道，嗣黃章典、沈明賢在省道臺一線南下車道旁之 「兔女郎檳榔攤」旁南側巷道交岔口處，發現楊昇凱駕駛前 述汽車自巷道內竄出，並超越渠等駕駛之汽車，遂隨後緊追 ，因黃章典之汽車老舊無法追上楊昇凱之汽車，楊昇凱遂將 汽車開得忽快忽慢，俾免黃章典之汽車跟丟，此間乙○○兩 度以電話聯絡楊昇凱，互相告知其彼此現在之位置，於同日 下午五時零五分許，楊昇凱在臺一線省道往臺南市方向之7- 11超商前（附圖⑤之位置），看見乙○○之汽車，遂撥電話 告訴乙○○說黃章典等人之汽車在後緊追，乙○○竟基於殺 人之犯意，告知楊昇凱說：「我準備要打他們」，並要楊昇 凱將黃章典的車子引入偏僻之農路，楊昇凱遂在臺一線省道 上做一百八十度迴轉向新營方向，乙○○隨即要陳俊宏駕駛 汽車緊跟在黃章典駕駛之汽車後方後，楊昇凱即將汽車往右 彎往偏僻農路上開（附圖⑥之位置），並將黃章典所開之汽 車誘往臺南縣六甲鄉龜港村八十巷二十之八號前之交岔路口 後（附圖⑦之位置），是時已約下午五時十分約許，楊昇凱 雖不知道乙○○攜帶何種武器，但在誤認黃章典、沈明賢擁 有手槍的情事下，能預見乙○○可能具有相當火力，若與黃
章典、沈明賢發生衝突，有發生死傷結果之可能性，仍將汽 車右轉後後緊急停住，使緊跟在後之黃章典所駕駛汽車因遭 楊昇凱所駕駛汽車阻擋亦被迫停住，在後追蹤之乙○○隨即 抽出預藏之前開制式九二手槍，朝黃章典之汽車射擊四槍（ 現場遺留彈殼四枚），其中一槍射穿該車後擋風玻璃，並貫 穿坐在駕駛座之黃章典的右太陽穴（槍傷路徑方向：由後向 前、右向左、上向下），使黃章典當場死亡，楊昇凱及陳俊 宏、乙○○等人則於案發後分頭駕車逃逸。
三、緣張錫銘（其所犯連續未經許可持有自動步槍罪、連續強盜 擄人勒贖罪，業經臺灣高等法院臺南分院於九十六年二月七 日以九十五年度矚上重訴字第七八五號分別判處有期徒刑二 十年，併科罰金新臺幣九百萬元及無期徒刑）與林國忠（其 所犯連續未經許可持有自動步槍罪、強盜擄人勒贖罪，業經 臺灣高等法院臺南分院於九十五年六月七日以九十四年度上 重訴字第一○四七號分別判處有期徒刑十八年，併科罰金新 臺幣三百萬元及無期徒刑，嗣經最高法院於九十五年十月五 日以九十五年度臺上字第五五一四號撤銷發回，現由臺灣高 等法院臺南分院以九十五年度上重更〈一〉字第四七二號審 理中）、鄧永燃（業經臺灣高等法院臺中分院九十四年六月 二十一日以九十四年度上訴字第七○九號判處有期徒刑十八 年，經提起上訴後，由最高法院於九十四年十月六日以九十 四年度臺上字第五五○八號駁回上訴確定，目前執行中）、 張宏吉（現通緝中），均明知槍砲、彈藥為政府明令列管之 管制物品，非經中央主管機關許可不得持有，竟基於持有槍 砲、彈藥之概括犯意聯絡，由張錫銘於九十二年底至九十三 年一月初期間某日，向真實姓名年籍均不詳而綽號「不良」 之成年人購得捷克CZ廠製100型口徑9mm制式半自動手槍一枝 （如附表一編號一所示：槍枝管制編號0000000000，含彈匣 二個）、德國SI G SAUER廠製P228型口徑9mm制式半自動手 槍一枝（如附表一編號二所示：槍枝管制編號0000000000， 含彈匣二個）、德國HK廠USP型口徑9mm制式半自動手槍一枝 （如附表一編號三所示：槍枝管制編號0000000000，含彈匣 一個）、制式九○手槍子彈七十二顆（如附表一編號四所示 ，鑑驗時試射十顆，該十顆已不具殺傷力），而未經許可持 有上開具有殺傷力之槍、彈一批。嗣張錫銘於九十三年三月 間，得知在臺南市○區○○路、東門路開設「大佳當鋪」及 「國光當鋪」之庚○○，甫簽中一筆新臺幣（下同）上億元 之彩金，並由某真實姓名年籍均不詳之成年人提供庚○○所 經營之「大佳當鋪」地址及其所駕駛ＢＭＷ廠牌760型式之 車牌號碼3219－GT號自用小客車之資料予張錫銘後，張錫銘
乃與林國忠、鄧永燃、張宏吉共同基於意圖勒贖而擄人之概 括犯意聯絡，於九十三年四月二日中午十二時許，由鄧永燃 駕駛車牌號碼不詳之賓士廠牌自用小客車搭載張錫銘、林國 忠、張宏吉，分持如附表一編號一至四之制式手槍及子彈， 在臺南市○區○○路「大佳當鋪」附近守候，迨於同日晚間 十時許，張錫銘等人發現庚○○駕駛前開車牌號碼3219—GT 號自用小客車離開「大佳當鋪」時，鄧永燃即駕駛上開賓士 廠牌自用小客車搭載張錫銘、林國忠、張宏吉，尾隨庚○○ 所駕駛之上開自用小客車，途經臺南縣歸仁鄉○○路○○道 三號高速公路橋下時，鄧永燃即駕車衝撞庚○○所駕駛之自 用小客車，致庚○○誤認係車禍案件而下車察看，張錫銘、 林國忠、張宏吉見庚○○所駕車輛性能優越，竟另共同基於 意圖為自己不法之所有，以強暴使人不能抗拒，取他人自用 小客車之犯意聯絡，分持制式手槍及數量不詳之子彈下車， 以手槍抵住庚○○左、右腰部，致使其不能抗拒而取得庚○ ○所駕駛之前開自用小客車供爾後使用。旋再強押庚○○進 入前開庚○○所有之自用小客車後座，林國忠、張宏吉則坐 於後座庚○○之二側控制庚○○，並以眼罩、膠帶矇住庚○ ○雙眼，以手銬銬住庚○○雙手，張錫銘則駕駛前開ＢＭＷ 廠牌760型式自用小客車，鄧永燃則駕駛上開賓士廠牌自用 小客車跟隨在後，將庚○○押至臺南縣東山鄉山區。復於同 日晚間十時四十五分許，張錫銘即令庚○○以其自己所持用 之0000000000號行動電話撥打「國光當舖」經理李綜文之 0000000000號行動電話，並由庚○○陳稱：「我被人控制需 要用到錢，你馬上打開金庫看裡面有多少錢，我等一下再打 給你」等語。再於同日晚間十時五十七分許，庚○○再次撥 打李綜文之上開行動電話，詢問籌到多少款項，李綜文答稱 僅八十餘萬元時，張錫銘等人即向庚○○表示不用講了，旋 將庚○○押往嘉義市○○街一二四之十八號租屋處藏匿（上 開處所係不知情之李忠晉受張宏吉請託，出面代向不知情之 邱義明承租）。期間，張錫銘等人將庚○○以眼罩矇住雙眼 、以耳機套住雙耳、以手銬銬住雙手、以緊束帶綑綁雙腳， 再以鐵鍊綑綁，以防止庚○○看清彼等面貌及脫逃。張錫銘 等人復接續為後述之擄人勒贖行為：
（一）於九十三年四月三日凌晨四時三十分許，張錫銘欲將強盜 取得之ＢＭＷ廠牌760型式自用小客車駛往嘉義縣竹崎鄉 某處藏置，途中熄火無法啟動，遂由林國忠、鄧永燃等人 駕車強押庚○○，前往告知張錫銘如何駛用前開ＢＭＷ廠 牌760型式自用小客車，庚○○即要求張錫銘等人讓其以 前揭行動電話撥打其妻張雅玲所使用之行動電話門號0000
000000，並於通話中陳稱：「我人在高雄，不能回家」等 語，張錫銘等人復令庚○○以前揭行動電話告知其友人唐 寶慶稱：「我出事了，幫我籌錢」等語，再撥打電話予李 綜文請其繼續籌錢。另於同日下午四時十三分許，張錫銘 、林國忠等人又將庚○○帶往嘉義縣水上鄉、中埔鄉及臺 南縣白河鎮等山區，令庚○○以前揭行動電話打給李綜文 、唐寶慶、陳淑真，分別告知其等籌集贖款。於九十三年 四月四日下午五時六分許，張錫銘等人又將庚○○押往雲 林縣北港鎮等處，命庚○○以前揭行動電話打給李綜文問 ：「你籌到多少錢」等語，李綜文告知已籌到九百萬元等 語；於同日晚間八時三十分許，張錫銘、林國忠等人將庚 ○○押至臺南縣東山鄉山區後，即命庚○○再次以前揭行 動電話打給李綜文稱：「你將九百萬元帶到臺南縣一七五 縣道十七公里處後，閃二下遠光燈停那裡」等語。李綜文 立即駕車攜帶九百萬元之贖款前述上開地點，因李綜文遲 遲無法找到交付贖金之地點，張錫銘等人遂以庚○○前揭 行動電話指示李綜文行走路線，嗣張錫銘等人於山上制高 點發現李綜文車後有警方跟監，始作罷。
（二）張錫銘等人取贖不成，張錫銘遂與陳明宗（另由臺灣臺南 地方法院檢察署偵辦中）謀議將贖款匯往大陸。張宏吉乃 於九十三年四月六日上午十一時六分許，駕駛李忠晉所有 之車牌號碼S6－6631號吉普車，至嘉義市○○路某通信行 購買手機一支（門號0000000000），陳明宗隨即在大陸地 區，向李茂坤、黃新權取得黃連堂（李茂坤、黃新權、黃 連堂所涉洗錢防制法案件，均另經臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官以九十三年度偵字第一二一五四號為不起訴處分 ）所有之華僑商業銀行臺南分行（以下簡稱華僑銀行臺南 分行）帳號00000000000000號之帳戶，約定於贖款匯入黃 連堂前開帳戶時，李茂坤、黃新權即交付陳明宗同額之人 民幣。嗣於同日中午十二時四十分許，張錫銘、鄧永燃、 張宏吉等人將庚○○押至嘉義縣中埔鄉○○村○○路旁， 將前開黃連堂之華僑銀行臺南分行帳戶之帳號告知庚○○ ，命庚○○以0000000000號行動電話撥打其友人李美蓉之 0000000000號行動電話稱：「你幫我在下午三點半之前， 籌一千五百萬元，以每筆二百萬元，匯到黃連堂華僑銀行 臺南分行00000000000000號帳戶中」等語。李美蓉旋將此 事告知庚○○之妻張雅玲，張雅玲即請盧惠香、李美蓉分 別將一千萬元一筆及二百萬元、三百萬元二筆贖款匯入黃 連堂前述華僑銀行臺南分行帳戶。後於同日下午三時四十 六分許，張錫銘等人又將庚○○押至南投縣竹山鎮山區，
命庚○○再以0000000000號行動電話撥打給李美蓉稱：「 你錢是否已匯進去」等語，李美蓉稱「已匯二筆二百五十 萬元、一筆一千萬元」等語。張錫銘等人隨即通知陳明宗 贖款已得手並匯入黃連堂之上開華僑銀行臺南分行帳戶中 ，李茂坤、黃新權旋向黃連堂查證，得知前述黃連堂華僑 銀行臺南分行帳戶中確已匯入一千五百萬元後，即將人民 幣三百七十五萬元交予陳明宗。陳明宗扣除其中四百萬元 抵扣之前欠款後，餘一千一百萬元輾轉匯予綽號「不良」 之人，由「不良」之人扣除張錫銘前購買槍、彈之款項九 百萬元後，另將其中二百萬元轉交予張錫銘。
（三）另於九十三年四月六日中午十二時十五分許，林國忠駕車 至雲林縣古坑鄉某處，以前揭庚○○持用之0000000000號 行動電話撥打給李綜文，命李綜文攜帶九百萬元贖款，至 臺南市火車站搭乘當天中午十二時五十二分北上之自強號 ，聽候林國忠指示交付贖款，然嗣因林國忠發覺有警方人 員隨行，即未告知李綜文如何交付贖款。再於九十三年四 月七日中午十二時二十六分許起，林國忠復駕車至臺中縣 外埔鄉大同村附近、苗栗縣竹南鎮附近、桃園縣中壢市○ ○路等處，再以前揭庚○○持用之0000000000號行動電話 打給李綜文，命李綜文攜帶九百萬元贖款，至臺南機場搭 乘飛機至臺北市松山區後，再轉搭往花蓮縣之火車，並聽 候林國忠之指示交付贖款，然林國忠仍未告知李綜文如何 交付贖款。另於同日中午十二時五十五分許，張錫銘、鄧 永燃、張宏吉等人再將庚○○押至嘉義縣布袋鎮○○路旁 ，命庚○○以0000000000號行動電話打給李美蓉之000000 0000號行動電話稱：「你再幫我籌一千五百萬元，匯到黃 連堂帳戶中」等語。迨於同日下午三時四十一分許，張錫 銘、鄧永燃、張宏吉等人將庚○○押至彰化縣永靖鄉福興 村附近，命庚○○打電話給李美蓉詢問是否已籌好贖款等 語，李美蓉表示尚在籌錢，張錫銘即命庚○○掛斷電話， 並將庚○○押回嘉義市○○街一二四之十八號繼續拘禁。（四）自九十三年四月十一日左右，林國忠知悉其友人江志成（ 業經臺灣高等法院臺中分院於九十四年六月二十一日以九 十四年度上訴字第七○九號判處有期徒刑六月十月，於九 十四年七月十四日確定，目前執行中）於農曆年間因賭博 輸了不少錢，遂邀約江志成幫忙看管已遭綁架之庚○○， 江志成竟基於幫助擄人勒贖之犯意，自此時起加入該看管 人質工作，於嘉義市○○街一二四之十八號藏匿之處所， 共同持前述槍彈幫忙輪流看管庚○○。而李忠晉（業經臺 灣高等法院臺中分院於九十六年一月二十五日以九十五年
度上更〈二〉字第一三九號判處有期徒刑四年六月）則基 於幫助擄人勒贖之犯意，於庚○○遭綁架拘禁予嘉義市○ ○街一二四之十八號租屋期間，自九十三年四月間某日起 ，提供部分飲食予鄧永燃等人及庚○○食用。
（五）乙○○於九十三年三月二十日發生槍殺黃章典之事件後， 亟思逃亡，乃自九十三年四月間某日起，應張錫銘之邀請 ，加入張錫銘等人之擄人勒贖集團，並承繼張錫銘、林國 忠、鄧永燃、張宏吉上開意圖勒贖而擄人及未經許可持有 槍砲、彈藥之概括犯意聯絡，負責在上址與鄧永燃、江志 成等人看管人質庚○○，張錫銘並將如附表一編號一至四 之槍彈，交予乙○○、鄧永燃、江志成等人共同持有，供 其等看管庚○○及防止警方攻堅之需。
（六）迄於九十三年五月五日上午七時許，經警在嘉義市○○街 一二四之十八號查獲鄧永燃、江志成及李忠晉，並將庚○ ○救出，且扣得附表一編號一至四所示之槍、彈及如附表 二所示之物，乙○○、張錫銘、林國忠、張宏吉則趁機逃 逸。
四、乙○○與張錫銘、林國忠、張宏吉承續前揭未經許可持有槍 砲、彈藥之概括犯意聯絡，由張錫銘於九十三年五月五日後 某日，向綽號「不良」之人購買具有殺傷力之Ｍ16步槍三枝 （其中一枝如附表一編號五所示：槍枝管制編號0000000000 ，美國COLT廠製AR15-613型口徑5.56mm制式步槍，含彈匣十 二個；其中一枝如附表一編號十二所示，尚未扣案；其中一 枝如附表一編號十三所示：槍枝管制編號0000000000，美國 COLT廠製AR15型口徑5.56mm制式步槍）、制式九○手槍一支 （如附表一編號六所示：槍枝管制編號0000000000，捷克CZ 廠製75型口徑9mm制式半自動手槍）、制式克拉克手槍一支 （如附表一編號七所示：槍枝管制編號0000000000，克羅埃 西亞HS ARMS廠製HS 2000型口徑9mm制式半自動手槍）、手 榴彈二顆（如附表一編號八所示；其中一顆已於九十三年七 月十二日在「大佳當鋪」擲爆）、Ｍ16步槍子彈七百八十顆 （如附表一編號九所示，且於九十三年七月二十六日在高雄 縣大寮鄉槍戰現場〈詳後犯罪事實欄九所述〉查扣未擊發四 百十二顆，已擊發一百六十八顆；乙○○、張宏吉二人逃逸 時帶走二百顆）、克拉克手槍子彈十一顆（如附表一編號十 所示，鑑驗時試射三顆，該三顆已不具殺傷力）、九○手槍 子彈十三顆（如附表一編號十一所示，鑑驗時試射三顆，該 三顆已不具殺傷力）等槍械、子彈（上開如附表一編號五至 十一之槍彈，除編號八已擲爆之一顆手榴彈，及編號九為乙 ○○、張宏吉攜走之二百顆子彈外，其餘均於九十三年七月
二十六日為警在高雄縣大寮鄉槍戰後查獲）。
五、緣張錫銘（其所犯連續意圖擄人而勒贖罪，業經臺灣高等法 院臺南分院於九十六年二月七日以九十五年度矚上重訴字第 七八五號判處無期徒刑）因真實姓名年籍均不詳而綽號「長 腳」之成年友人就桃園縣復興鄉某處砂石工廠招標事宜，與 綽號「雙頭」之癸○○發生糾紛，乃受綽號「長腳」之人請 託，向癸○○討回公道，復得知癸○○與綽號「冬粉」之子 ○○合夥從事砂石事業，獲利頗豐，張錫銘於獲知癸○○所 使用車輛之車牌號碼後四碼為「9559」後，即圖謀綁架癸○ ○。乙○○遂與張錫銘、林國忠（其所犯連續意圖擄人而勒 贖罪，業經臺灣高等法院臺南分院於九十五年六月七日以九 十四年度上重訴字第一○四七號判處有期徒刑十八年，嗣經 最高法院於九十五年十月五日以九十五年度臺上字第五五一 四號撤銷發回，現由臺灣高等法院臺南分院以九十五年度上 重更〈一〉字第四七二號審理中）、張宏吉承前述意圖勒贖 而擄人之概括犯意聯絡，於九十三年六月八日上午八時許， 由張錫銘駕駛前開庚○○所有之ＢＭＷ廠牌760型式自小客 車，自高雄縣大樹鄉某處藏匿地點，搭載乙○○、林國忠、 張宏吉北上至桃園縣大溪鎮○○街三○九巷二一號子○○住 處前，發現車牌號碼後四碼「9559」之車輛停放該處，即由 乙○○、林國忠、張宏吉分持Ｍ16步槍等槍械（均穿著防彈 背心），潛入上址，見郭素華、陳東德及公司會計三人在屋 內時，即對郭素華等人恫稱：「『雙頭』人呢？車在外面， 人在哪裡？」等語，並持槍逼使郭素華等人退至牆邊後，搜 索屋內未發現癸○○之蹤影，並檢查陳東德之身分證件，幸 癸○○未在該處，乙○○等人始未得逞，隨即駕車返回「達 邦山區藏匿處」工寮（該處是由曾瑞彬於九十三年四月間介 紹林士元與乙○○、張錫銘、林國忠、鄧永燃、張宏吉認識 後，由曾瑞彬、林士元帶領乙○○、張錫銘、林國忠、鄧永 燃、張宏吉至林士元坐落於嘉義縣阿里山鄉達邦村山區種植 山葵等植物之廢棄工寮，提供予張錫銘、乙○○等人藏匿； 而曾瑞彬所涉犯藏匿人犯罪，業經臺灣臺南地方法院以九十 四年度矚重訴字第一號判處有期徒刑十月，提起上訴後，經 臺灣高等法院臺中分院於九十六年二月七日以九十五年度矚 上重訴第七八五號駁回上訴而確定，目前執行中；又林士元 所犯藏匿人犯罪，業經臺灣臺南地方法院以九十四年度重訴 字第十三號〈起訴書誤載為一號〉判處有期徒刑一年，經提 起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院於九十五年十二月十四 日以九十五年度上訴字第六四○號駁回上訴而確定，目前執 行中）。
六、乙○○、林國忠、張宏吉於九十三年六月中旬某日，搭載張 錫銘所駕駛車牌號碼TK—6986號登山用休旅車（ＩＳＵＺＵ 廠牌，俗稱陸地龍），與洪鋒文、段樹文等人相約前往廖冠 能、呂佩芳夫妻於雲林縣林內鄉烏塗村和興一號開設之「晟 昱國際有限公司」、「裕群砂石有限公司」內見面，張錫銘 得知「晟昱國際有限公司」雖標得臺灣糖業股份有限公司（ 以下簡稱臺糖公司）之陸砂開採權，然因無資力繳交二千萬 元之保證金而無法順利開工，竟覬覦該「臺糖公司土地陸砂 開採案」之龐大利益，計畫再以擄人勒贖之方式籌得入股資 金。詎張錫銘透過某真實姓名年籍均不詳之成年人得知「和 欣客運」之少東戊○○所駕駛車輛之車牌號碼及住所等資料 後，即鎖定綁架戊○○以勒贖。旋於同年七月二日（敏督利 颱風來襲當日）上午七時許，乙○○、張錫銘、林國忠、張 宏吉復承續前開意圖勒贖而擄人之犯意，由張錫銘駕駛前綁 架庚○○時所強取之ＢＭＷ廠牌760型式自用小客車，懸掛 偽造之「9L－0135」號車牌，搭載乙○○、林國忠、張宏吉 ，並分持Ｍ16步槍、制式手槍等槍彈（均穿著防彈背心）， 至臺南縣佳里鎮○○路三一二號之戊○○住處附近守候。迨 於同日中午十二時二十分許，乙○○、張錫銘、林國忠、張 宏吉見戊○○駕駛車牌號碼3M－1857號自用小客車外出，隨 即駕車尾隨，途經臺南縣一七六縣道七股鄉○○路段時，乙 ○○、張錫銘、林國忠、張宏吉即以手槍指向戊○○，命戊 ○○停車，戊○○見狀欲駕車逃離，乙○○、張錫銘、林國 忠、張宏吉即以手槍朝戊○○所駕駛之自用小客車輪胎、引 擎蓋等處射擊七槍，造成戊○○所駕駛之自用小客車故障， 迫使戊○○停車後，乙○○、林國忠即分持手槍抵住戊○○ ，將戊○○強押進張錫銘所駕駛之上開自小客車，並以手銬 銬住戊○○雙手、以緊束帶綁住戊○○雙腳、以黃色膠帶矇 住戊○○雙眼、以大型耳機套住戊○○雙耳後，問戊○○： 「是不是楊仔頭的兒子（以臺語發音）」等語，戊○○答稱 ：「是」等語，乙○○、張錫銘、林國忠、張宏吉原計畫將 戊○○藏匿於嘉義縣阿里山鄉「達邦村山區藏匿處」工寮， 惟因「敏督利颱風」來襲無法上山，乙○○、張錫銘、林國 忠、張宏吉遂暫將戊○○押至臺南縣東山鄉山區某工寮藏匿 ，並逼問戊○○稱：「你家裡誰最疼你，可以拿出一億元贖 你回去」等語。嗣於同年七月五日上午某時，阿里山公路路 段搶通後，乙○○、張錫銘、林國忠、張宏吉隨即駕駛車牌 號碼TK－6986號陸地龍之登山車押載戊○○，因通往「達邦 村山區藏匿處」工寮之道路尚未搶通，無法上山，張錫銘等 人遂將戊○○押至高雄縣湖內鄉○○○路四十巷三弄四十號
藏匿。嗣於同年七月七日「達邦村山區藏匿處」工寮之道路 搶通後，乙○○、張錫銘、林國忠、張宏吉即將戊○○押至 「達邦村山區藏匿處」之工寮內囚禁。嗣於同年月十日林士 元至「達邦村山區藏匿處」工寮時，發現戊○○被囚禁在其 工寮內，即留下為乙○○、張錫銘、林國忠、張宏吉每日煮 飯備膳；而於同年月十二日乙○○、張錫銘、林國忠、張宏 吉因庚○○未依約給付六百萬元而心生不滿，欲向庚○○所 開設之「大佳當鋪」、「國光當鋪」開槍、縱火洩恨（詳如 後述之犯罪事實欄八所述），乙○○、張錫銘、林國忠、張 宏吉離開下山前，張錫銘要求林士元看管戊○○，林士元即 基於共同意圖勒贖而擄人之犯意聯絡而同意，由林士元等負 責看管戊○○（林士元此部分所犯之意圖勒贖而擄人罪，業 經臺灣臺南地方法院以九十四年度重訴字第十三號判處有期 徒刑七年六月，經提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院於 九十五年十二月十四日以九十五年度上訴字第六四○號駁回 上訴）。嗣於同年七月十六日，戊○○之大哥寅○○得知吳 朝銘有管道可與張錫銘聯繫後，即透過郭清華委由吳朝銘與 張錫銘等人談判交付贖款之事宜，經吳朝銘向蘇木林查證， 證實戊○○確實在張錫銘手中，吳朝銘同意代寅○○向乙○ ○、張錫銘、林國忠、張宏吉交涉贖金事宜，惟要求事後寅 ○○應另行給付吳朝銘二百萬元作為酬謝。吳朝銘並轉達寅 ○○意思，要求蘇木林轉告張錫銘必須提出戊○○未遇害之 證明，張錫銘即指示乙○○、張宏吉對戊○○錄音，並由張 錫銘將戊○○之錄音帶一卷交付蘇木林，再轉交吳朝銘給寅 ○○，並稱戊○○遭乙○○、張錫銘、林國忠、張宏吉綁架 ，楊家需支付五千萬元，張錫銘始願將戊○○釋放等語，幾 經討價還價，張錫銘始同意贖款金額降為三千六百萬元。寅 ○○隨即於同年七月十八日凌晨三時許，在郭清華之住處， 交付三千六百萬元之贖款予吳朝銘，吳朝銘將之轉交蘇木林 ，張錫銘隨即前往蘇木林住處取得三千六百萬元贖款，並於 同日晚間八時許，將戊○○押至臺南縣東山鄉某處釋放，事 後寅○○果另行給付吳朝銘二百萬元作為酬謝。七、乙○○與張錫銘、林國忠、張宏吉取得前揭戊○○之三千六 百萬元贖款後，共同基於隱匿因自己重大犯罪所得財物之犯 意聯絡，於九十三年七月十九日凌晨一時許，在高雄縣湖內 鄉○○○路四十巷三弄四十號處，由具有共同基於隱匿因他 人重大犯罪所得財物犯意聯絡之李金成，轉知洪鋒文帶往高 雄縣大寮鄉○○路○段一○四巷一八六弄九之一號，將前揭 贖款中之二千二百五十萬元交予洪鋒文，欲投資前揭臺糖公 司土地陸砂開採案。洪鋒文取得該贖款後，與陳淑貞（李金
成、洪鋒文、陳淑貞所違反洗錢防制法案件，經臺灣臺南地 方法院以九十三年度重訴字第二八號分別判處有期徒刑一年 六月、二年、一年六月，現仍由臺灣高等法院臺南分院以九 十五年度上訴更〈一〉字第四七二號審理中）、陳志強（現 通緝中）共同基於隱匿因他人重大犯罪所得財物之犯意聯絡 ，連夜將該筆二千二百五十萬元（每只一百萬元，以繩子及 蓋有佳里合作金庫、佳里鎮農會之紙條綑綁）攜至屏東縣泰 武鄉武潭村山區工寮，將綑綁贖款之繩子及紙條剪開，再以 橡皮筋重新綑綁，分裝成三袋後，洪鋒文等人即將原綑綁贖 款之繩子、紙條及袋子燒毀。陳淑貞旋於同日下午二時四十 四分許，將其中贖款一千二百十萬元交給陳靖惠（原名：陳 翠暇，其所違反洗錢防制法案件現由臺灣高雄地方法院以九 十五年度訴字二一六四號審理中）騎乘機車搭載李金成，攜 帶一千二百十萬元贖款，至高雄市三民區○○○路一一六號 臺灣中小企業銀行大昌分行，由不知情之行員葉燈裕辦理分 別存入陳靖惠、黃子玲、黃敏華、黃珮菁在臺灣中小企業銀 行之帳戶四百萬元、三百萬元、二百十萬元及二百萬元。洪 鋒文、陳淑貞、李金成、陳志強並將張錫銘交付贖款中之一 百六十萬元訂購車牌號碼ZS－7697號福特廠牌四千ＣＣ之自 用小客車，供張錫銘等人使用，其餘贖款則由洪鋒文保管。 洪鋒文、陳淑貞再於九十三年七月二十三日上午十一時許， 請陳靖惠至臺灣中小企業銀行大昌分行，由不知情之行員何 俊良辦理將上開存入銀行贖款中之一千一百六十萬元開立以 臺灣商業銀行高雄分行（下稱臺灣銀行高雄分行）為發票人 等詳如附表三所示之支票九張。洪鋒文、陳淑貞取得前開九 張支票後，即於九十三年七月二十八日晚間某時，在雲林縣 斗六市歐悅汽車旅館，將該九張支票及現金四十萬元，合計 一千二百萬元交付共同具有洗錢犯意聯絡之廖冠能、呂佩芳 （業經臺灣高等法院臺南分院以九十五年度上訴字第四四三 號分別判處有期徒刑一年二月、一年，呂佩芳部分並諭知緩 刑三年）夫婦收受。嗣於九十三年八月二日，呂佩芳至高雄 市○○○路二六四號臺灣銀行高雄分行開戶後，將上開如附 表三所示之九張支票存入呂佩芳之臺灣銀行高雄分行帳戶中 ，旋以匯款方式，將一千萬元轉入裕群砂石有限公司設於第 一商業銀行斗六分行帳戶，另一百六十萬元則匯入廖冠能設 於第一商業銀行斗六分行帳戶中。嗣廖冠能、呂珮芳再先後 簽發支票將該款項陸續提領。
八、另庚○○於九十三年五月五日，在嘉義市○○街一二四之十 八號被救出後，為避免乙○○、張錫銘（其所犯連續殺人未 遂等罪，業經臺灣高等法院臺南分院於九十六年二月七日以
九十五年度矚上重訴字第七八五號判處有期徒刑十二年）、 林國忠（其所犯連續殺人未遂等罪，業經臺灣高等法院臺南 分院於九十五年六月七日以九十四年度上重訴字第一○四七 號判處有期徒刑十二年，嗣經最高法院於九十五年十月五日 以九十五年度臺上字第五五一四號撤銷發回，現由臺灣高等 法院臺南分院以九十五年度上重更〈一〉字第四七二號審理 中）、張宏吉等人再次對其綁架、勒贖，遂透過真實年籍均 不詳而綽號「義明」之成年人與乙○○、張錫銘、林國忠、 張宏吉等人傳話，願意給付六百萬元予乙○○、張錫銘、林 國忠、張宏吉等人，惟事後庚○○切斷所有之聯繫管道，避 不見面，致乙○○、張錫銘、林國忠、張宏吉心生不滿，明 知以自動步槍掃射及丟擲汽油彈使建築物燃燒，均足以致人 於死，竟共同基於放火燒燬現供人使用建築物及殺人之概括 犯意聯絡，於九十三年七月十二日晚間九時許，由張錫銘駕 駛庚○○所有之ＢＭＷ廠牌760型式自用小客車，懸掛偽造 之「GL－0135」號車牌，搭載乙○○、林國忠、張宏吉，至 臺南市○區○○路三八二號之「大佳當鋪」。由乙○○、張 錫銘、林國忠分別手持如附表一編號五、十二、十三之Ｍ16 步槍各一枝，張宏吉手持如附表一編號六之制式九○手槍一 枝，且由林國忠胸前懸掛如附表一編號八所示之其中一顆手 榴彈，由張宏吉胸前懸掛如附表一編號八所示其中一顆手榴 彈暨四顆汽油彈（乙○○、張錫銘、林國忠、張宏吉均穿著 防彈背心），進入「大佳當鋪」後，喝令當鋪內之人不要動 、趴下，張錫銘並持Ｍ16步槍朝天花板射擊一槍，而乙○○ 見當鋪之員工卯○○躲入房間內，即以Ｍ16步槍朝卯○○躲 去方向射擊一槍，致卯○○受有左手前臂槍傷併尺側伸腕肌 及伸小指肌斷裂等傷害，張宏吉並點燃汽油彈朝當鋪丟擲後 ，四人隨即離去，離去時林國忠又持槍對空射擊一槍，嗣上 開汽油彈爆炸起火，燒燬現有人所在之建築物大「佳當鋪」 ，而卯○○經送醫救治後，始倖免於難。乙○○、張錫銘、 林國忠、張宏吉再承續前開共同之概括犯意聯絡，旋再駕車 轉至臺南市○區○○路二段四七○號之「國光當鋪」，並由 乙○○、林國忠、張宏吉分持Ｍ16步槍進入該當鋪，乙○○ 、林國忠分別朝當鋪內射擊，張宏吉則點燃汽油彈朝當鋪丟 擲後離去。嗣該汽油彈爆炸起火，致現有人所在之建築物「 國光當鋪」起火燒燬，經報請消防人員緊急滅火，災情始未 擴大，且該當鋪內人員，幸未中槍，始未造成傷亡。事後警 方進行蒐證，在「大佳當鋪」扣得已擊發之口徑5.56mm之制 式長槍彈殼一顆，並在「國光當鋪」扣得已擊發之口徑5.56 mm之制式長槍彈殼五顆。
九、張錫銘（其所犯殺人未遂等罪，業經臺灣高等法院臺南分院 於九十六年二月七日以九十五年度矚上重訴字第七八五號判 處有期徒刑十五年）、夥同乙○○、林國忠（其所犯殺人未 遂等罪，業經臺灣高等法院臺南分院於九十五年六月七日以 九十四年度上重訴字第一○四七號判處有期徒刑十五年，嗣 經最高法院於九十五年十月五日以九十五年度臺上字第五五 一四號撤銷發回，現由臺灣高等法院臺南分院以九十五年度 上重更〈一〉字第四七二號審理中）、張宏吉，於九十三年 七月二十五日藏匿在高雄縣大寮鄉○○路○段一○四巷一八 六弄九之一號工寮。檢警為查緝張錫銘等人，組成○七一五 專案小組專責處理，於九十三年七月二十五日晚間十時許， 得知李金成駕駛車牌號碼6M－1960號自用小客車，張錫銘駕 駛車牌號碼TK－6986號陸地龍車子搭載乙○○、林國忠、張 宏吉至前揭處所藏匿，隨即召集警力圍捕。乙○○及張錫銘 、張宏吉、林國忠四人（均穿著防彈背心），於九十三年七 月二十六日凌晨二時許，發見警方到達上開處所依法執行緝 捕職務，且明知槍彈或手榴彈擲爆擊中緝捕警員，足以致人 於死，竟共同基於妨害公務及殺人之犯意聯絡，對警方人員 丟擲手榴彈，並以自動步槍朝警方人員射擊，以此強暴方法 ，妨害警員依法執行緝捕職務，並造成警員壬○○受有左膝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網