臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第75號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 劉虹梅
上列聲請人因被告違反商標法案件（104年度偵字第14934、1580
1號），聲請單獨宣告沒收扣押物（106年度聲沒字第17號），本
院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「adidas及圖樣」商標之長袖上衣壹件、短袖上衣壹件、短褲壹件，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉虹梅前因違反商標法案件，業經臺灣 臺南地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第14934、15801 號緩起訴處分確定。扣案仿冒「adidas及圖樣」商標之長袖 上衣、短袖上衣、短褲各1件，均係屬侵害商標權之物品， 爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定聲請單獨宣告 沒收之。
二、按被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於104年12月27日 修正公布，並自105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2 項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之 法律」。又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律 有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律 有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3 第2項亦規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、 追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。次按105年11月15 日修正、105年11月30日公布、105年12月15日施行之商標法 第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」，則本於 後法優於前法、特別法優於普通法原則，修正後商標法第98 條自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，是本件有關 沒收部分，應適用修正後商標法之規定，先予敘明。再按違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第 2項定有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官以104年度偵字第14934、15801號為緩起訴處分 確定，有上開緩起訴處分書1份附卷足稽（見104年度偵字第 00000號卷第14至15頁）。警方因執行網路巡邏分別於104年 6月1日、6月3日向被告購得之仿冒「adidas及圖樣」商標之 長袖上衣、短袖上衣、短褲各1件，係侵害德商阿迪達斯公 司註冊商標（註冊審定號00000000號、00000000號）之物品 等情，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料2份
、貞觀法律事務所鑑定報告書2份、扣押物品清單2份、照片 3幀在卷可佐（見保二刑三字第1040066234號卷第16、24至 25頁、保二刑三字第1040066650號卷第14、17至18頁、104 年度偵字第14934號卷第5頁、104年度偵字第15801號卷第3 頁），堪認上開扣案物為侵害商標權之物品無訛，應依修正 後商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之，自 屬刑法第40條第2項所稱「專科沒收之物」，是檢察官聲請 單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第1 條，刑事訴訟法第455條之36第2 項，修正後商標法第98條，修正後刑法第2條第2項、第40條 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
刑事第十庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日