臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第65號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許勝揚
上列聲請人因被告違反商標法案件（104年度偵字第18723號），
聲請單獨宣告沒收扣押物（106年度聲沒字第88號），本院裁定
如下：
主 文
扣案仿冒商標行動電話保護殼壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許勝揚前因違反商標法案件，業經臺灣 臺南地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第18723號為緩起 訴處分確定。惟扣案之仿冒「APPLE」商標行動電話保護殼1 個，係屬侵害商標權之物品，爰依法聲請單獨宣告沒收之。二、按被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於民國104年12月 27日修正公布，並自105年7月1日施行，而修正後刑法第2條 第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判 時之法律」。又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他 法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他 法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條 之3第2項亦規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒 收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。次按105年11 月15日修正、105年11月30日公布、105年12月15日施行之商 標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權 之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」，則 本於後法優於前法、特別法優於普通法原則，修正後商標法 第98條自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，是本件 有關沒收部分，應適用修正後商標法之規定，先予敘明。再 按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40 條第2項定有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官以104年度偵字第18723號為緩起訴處分確定，並 於106年1月3日緩起訴期滿未經撤銷等節，有上開緩起訴處 分書1份附卷足稽，並經本院依職權調閱上開案卷核閱無訛 。又扣案之行動電話保護殼1個，經鑑定結果確屬仿冒商標 商品等情，有APPLE真品與仿冒品鑑定報告、經濟部智慧財 產局商標檢索資料、扣押物品清單等各1份附卷可稽，堪認 上開扣案物為侵害商標權之物品無訛，應依修正後商標法第 98條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之，自屬刑法第40 條第2項所稱「專科沒收之物」，是檢察官聲請單獨宣告沒 收，即屬有據，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第1條，刑事訴訟法第455條之36第2 項，修正後商標法第98條，修正後刑法第2條第2項、第40條 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日