臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度聲字第187號
聲請人即
債 務 人 洪昌股份有限公司
法定代理人 林秀凌
相對人即
債?權?人?翔昇電子股份有限公司
法定代理人?甲○○
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人於一定期間內起
訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前經本院95年度裁全字第11338 號裁定准予假扣押聲請人之財產，並經本院96年度執全字第 194號假扣押強制執行事件就聲請人之財產假扣押強制執行 在案。惟相對人迄今尚未對聲請人提起本案訴訟，為此爰依 民事訴訟法第529條規定，聲請本院裁定命其於一定期間內 起訴等語。
三、經查，聲請人主張之事實，本院依職權調閱本院95年度裁全 字第11338號假扣押卷宗（含本院96年度執全字第194號強制 執行卷宗）查核無訛，而相對人迄未就其假扣押所欲保全之 請求提起民事訴訟等情，亦經本院依職權向台灣台北地方法 院、台灣士林地方法院查詢，未有受理本件相對人對聲請人 之訴訟，有台灣台北地方法院北錦文人字第0960002087號函 及台灣士林地方法院士院鎮民科字第0960306264號函附卷可 稽，揆諸上開說明，聲請人即債務人聲請限期命相對人即債 權人起訴，核與前開規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 22 日 民事第一庭 法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日 書記官 劉雅玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網