臺灣新北地方法院民事裁定 106年度抗字第158號
抗 告 人 阮氏秋水
相 對 人 褚建男
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國
106 年5 月11日所為本院106 年度司票字第2226號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人依該條規定 為聲請時，自必須所執本票為合於票據法規定之有效票據為 限，始可聲請法院裁定後強制執行。又按本票執票人依上開 法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台 抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件抗告意旨略以：抗告人不認識相對人，不知其持有如貴 院106 年度司票字第2226號裁定（下稱原裁定）附表所示之 本票3 張（下稱系爭本票3 張），由何處取得，故抗告人不 服貴院106 年度司票字第2226號本票准許強制執行事件之裁 定，謹於法定期間內提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。三、經查：本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票3 張並 免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，乃依票據法第12 3 條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票影本3 張為證 ，原裁定就抗告人簽發之系爭本票3 張予以准許強制執行， 於法並無不合。抗告人固以其不認識相對人，不知相對人何 處取得系爭本票3 張云云，惟本票執票人依票據法第123 條 規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行， 其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟 事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。 至抗告人上開所陳之事項，縱認屬實，亦屬實體上之爭執， 揆諸首揭說明，應由系爭本票3 張之票載發票人即抗告人另 行提起訴訟以資解決，抗告人上開抗告意旨本院尚無從依非 訟程序予以審究。準此，抗告人據以指摘原裁定不當，請求 廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1
項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
民事第一庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 李佳寧