臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度訴字第335號
公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
最後住所：
選任辯護人 謝清昕律師
上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字
第22509號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係呂維憲之胞弟，因投資股票失 利，急需資金週轉，竟意圖為自已不法之所有，於民國95年 5 月9 日某時，至桃園縣中壢市○○路○ 段號呂維憲辦公室 內，竊取呂維憲所有之空白支票3 張（新竹商業銀行環北分 行，帳號00000000－0 ，票據號碼0000000 至0000000） ， 並同時在所竊得之3 張空白支票上盜用呂維憲之印章（竊盜 部分為告訴乃論之罪，告訴人呂維憲已撤回告訴，另為不起 訴處分），嗣於95年5 月上旬某日，在桃園縣中壢市○○○ 街，被告甲○○在所竊得票號AA0000000 號之空白支票上， 在不知情之張豐翔面前偽簽面額110 萬元，並持以行使交付 張豐翔，張豐翔取得上開偽造之支票後，由張豐翔、黃啟真 背書後，交付黃永福，黃永福再請其父親至銀行提示，因呂 維憲已於95年5 月19日將上述支票掛失，始循線查悉上情。 因認被告甲○○涉犯刑法第201 條第1 項、第2 項之罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條 第5 款定有明文。查被告甲○○業於96年3 月15日死亡，經 台灣台北地方法院檢察署檢察官相驗無訛，並有台灣台北地 方法院檢察署相驗屍體證明書及個人基本資料查詢結果各1 份附卷可稽，從而，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論逕 為不受理諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 陳心婷
法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 郭中明
中 華 民 國 96 年 4 月 03 日