臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度易字第475號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○原名鄧顗廷
號
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字
第10747 號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理
，本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又檢察官聲請 以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者 ，應適用通常程序審判之，同法第451 條之1 第4 項第3 款 、第452 條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被 告所涉犯傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人甲○○、乙○ ○於本院簡易庭調查時以言詞向本院撤回告訴，經本院受理 後認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款情形改依通常 程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○係檳榔批發商，乙○○（原 名鄧顗廷）則係址設桃園縣龜山鄉○○村○○路○ 段166 號 「吃好運檳榔攤」之負責人，2 人於民國95年3 月24日晚上 7 時20分許，在上址檳榔攤洽談貨款情事，因故一言不合， 竟均基於傷害犯意，出手互毆對方，致甲○○受有頭部外傷 併腦震盪、臉部挫傷及鼻部挫傷等傷害，而鄧顗廷亦受有右 前臂挫傷及右耳後擦傷等傷害，因認被告甲○○、乙○○所 為，係犯刑法第277 第1 項之罪嫌，此項罪名依同法第287 條前段條規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○、甲○○於 本院簡易庭調查中，以言詞撤回告訴，有本院96年3 月29日 訊問筆錄1 份附於本院95年度桃簡字第2587號卷可稽，依照 前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判 決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 徐 培 元
法 官 尹 良
法 官 鄭 吉 雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 楊 美 慧
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日