廢棄物清理法等
臺灣臺南地方法院(刑事),重訴字,105年度,28號
TNDM,105,重訴,28,20170706,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度重訴字第28號
第 三 人即
財產所有人　上聖營造有限公司
代　表　人　王姿蓉
本院105年度重訴字第28號被告王水源涉犯共同詐欺案件，裁定
如下：
主 文
上聖營造有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑 事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。又犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其 規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下 列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為 而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取 得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。 第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第2項、第4 項有明文。
二、查本件被告王水源涉犯共同詐欺案件，臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官於105年度偵字第7052號起訴書之第202頁業已主 張：㈢上聖營造有限公司（以下簡稱上聖公司）就犯罪事實 欄壹、一、㈨部分之犯罪所得即級配價金83萬5,000 元，為 上聖公司實際負責人即被告王水源為上聖公司實施違法行為 ，上聖公司因而取得，應沒收之，如全部或一部不能沒收時 ，應追徵其價額等語。因此，本案將有依照刑法第38條之1 規定，對第三人上聖公司為沒收或追徵之可能，揆諸前揭規 定，本院認為第三人上聖公司應有參與沒收程序之必要，爰 依職權裁定命上聖公司參與沒收程序。
三、本院105年度重訴字第28號案件已訂於106年7月20日、106年 7月28日、106年8月10日繼續進行審理及辯論程序，第三人 上聖公司經命參與沒收程序後，於審判期日得委任代理人到 場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告 訴訟上權利。又前揭財產所有人參與本案沒收程序後，如經 合法傳喚或通知而不到庭者，依修正後刑事訴訟法第455條 之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 6 日




刑事第十三庭審判長法 官 林臻嫺
法 官 莊政達
法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日