臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度訴字第645號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
己○○
辛○○
癸○○
30號
壬○○
丙○○
上 一 人
選任辯護人 潘秀華律師
被 告 戊○○
子○○
庚○○
上列被告等因偽造文書等案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第
3110、3262、3545、3715、3781、4033、4034號）及移送併辦（
95 年度偵字第5018、5019號）後，聲請改依協商程序而為判決
，本院判決如下：
主 文
丁○○共同連續行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年貳月，緩刑貳年，如附表一編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文均沒收。
己○○共同連續行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年貳月，緩刑貳年，如附表二編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文均沒收。
辛○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑拾月，緩刑貳年，如附表三編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文均沒收。
癸○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑拾月，緩刑貳年，如附表三編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文均沒收。
壬○○共同連續行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年肆月，緩刑貳年，如附表四編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文均沒收。
丙○○共同連續行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年貳月，緩刑貳年，如附表五編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文均沒收。
戊○○共同連續行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年貳月，緩刑貳年，如附表六編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文均沒收。
子○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑拾月，緩刑貳年，如附表七編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文均沒收。
庚○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑拾月，緩刑貳年，如附表七編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）丁○○、己○○部分：
⑴己○○明知其於93年間並未在剛訊有限公司（下稱剛訊公 司）任職，竟於94年3月間，透過具有犯意聯絡之丑○○ （另行審結），丑○○再委託巳○○（另行審結），彼等 共同基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書及意圖為自 己不法所有之概括犯意聯絡，由己○○支付新台幣（下同 ）3500元予丑○○，並提供其個人身分證等資料以供巳○ ○偽造己○○於93年間在剛訊公司作並領有薪資641010元 屬私文書性質之剛訊公司93年度各類所得扣繳暨免扣繳憑 單及證明己○○在剛訊公司任職具有特種文書性質之剛訊 公司在職證明（其上蓋有偽造之剛訊公司印文及偽造之剛 訊公司負責人于周麗珍印文）後，於94年3月10日向設於 台北市○路○路○段202號之台新商業銀行股份有限公司（ 下稱台新銀行）延平分行申辦額度為40萬元之現金卡，足 以生損害於剛訊公司、于周麗珍及台新銀行，台新銀行因 上開不實之證明文件而陷於錯誤，誤認己○○確於剛訊公 司工作債信良好，而於94年3月17日准予核貸並撥款40萬 元予己○○。
⑵丁○○明知其於93年間並未在東盛實業社任職，竟於94 年8月間，透過具有犯意聯絡之己○○與丑○○聯繫，丑 ○○再委託巳○○，彼等共同基於行使偽造公文書、行使 偽造私文書、行使偽造特種文書及意圖為自己不法所有之 概括犯意聯絡，由丁○○支付新台幣（下同）9萬元予己 ○○，己○○抽取佣金3萬7千元後，再將餘款5萬3千元再 交予丑○○，並提供其個人身分證等資料以供巳○○偽造 丁○○於93年間在東盛實業社工作並領有薪資674539元屬 私文書性質之東盛實業社93年度各類所得扣繳暨免扣繳憑 單及證明丁○○在東盛實業社任職具有特種文書性質之東 盛實業社工作證明書（其上蓋有偽造之東盛實業社印文及 偽造之東盛實業社負責人申○○印文）暨具有公文書性質 之財政部台灣省北區國稅局新竹分局丁○○93年度綜合所 得稅各類所得清單（其上蓋有偽造之財政部臺灣省北區國
稅局新竹市分局全功能櫃台專用章印文）後，連續於94 年8月2日、8月16日由丑○○分別向設於台南市○○路52 號之安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）信貸行 銷部台南分部及設於新竹市○○路106號之新竹國際商業 銀行股份有限公司（下稱寅○○○）新竹電子商務部申辦 小額信用貸款，足以生損害於東盛實業社、申○○、及安 泰銀行、寅○○○暨財政部台灣省北區國稅局新竹分局， 安泰銀行及寅○○○因上開不實之證明文件而均陷於錯誤 ，誤認丁○○確於東盛實業社工作債信良好，而分別於94 年8月4日、94年8月23日各准予核貸15萬元。（二）辛○○、癸○○部分：
辛○○明知其於93年間並未在成勤電腦實業有限公司（下 稱成勤公司）任職，竟於94年4月間，透過具有犯意聯絡 之癸○○與丑○○聯繫，丑○○再委託巳○○，彼等共同 基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書及意圖為自己不 法所有之犯意聯絡，由辛○○支付所欲向銀行貸得之款項 12萬元之2成即1萬2千元予丑○○，並提供其個人身分證 等資料以供巳○○偽造辛○○於93年間在成勤公司工作並 領有薪資384160元屬私文書性質之成勤公司93年度各類所 得扣繳暨免扣繳憑單及證明辛○○在成勤公司任職具有特 種文書性質之成勤公司在職證明（其上蓋有偽造之成勤公 司印文及偽造之成勤公司負責人葉文順印文）後，於94年 4月中旬，由丑○○持向設於苗栗縣竹南鎮○○路217號寅 ○○○竹南分行申辦小額信用貸款，足以生損害於成勤公 司及寅○○○，寅○○○因上開不實之證明文件而陷於錯 誤，誤認辛○○確於成勤公司工作債信良好，而於94年4 月28日准予核貸12萬元。
（三）壬○○部分：
壬○○明知其於92、93年間並未在東盛實業社任職，竟於 94年6月間，透過具有犯意聯絡之戌○○（另由檢察官移 送併案台灣桃園地方法院審理），戌○○再委託巳○○（ 另行審結），彼等共同基於行使偽造公文書、行使偽造私 文書、行使偽造特種文書及意圖為自己不法所有之概括犯 意聯絡，由壬○○支付新台幣（下同）17萬元予戌○○， 並提供其個人身分證等資料以供巳○○偽造壬○○於92年 、93年間在東盛實業社工作並領有薪資593135元、678512 元之具有公文書性質之財政部台灣省北區國稅局新竹分局 壬○○92年度、93年度綜合所得稅各類所得清單（其上蓋 有偽造之財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能櫃台 專用章印文）暨屬私文書性質之東盛實業社93年度各類所
得扣繳暨免扣繳憑單及證明壬○○在東盛實業社任職具有 特種文書性質之東盛實業社員工在職證明（其上蓋有偽造 之東盛實業社印文及偽造之東盛實業社負責人申○○印文 ）後，連續於94年6月13日、94年6月29日由戌○○分別向 設於新竹市○○路○段472號之台北國際商業銀行股份有限 公司（下稱台北商銀）消費金融處新竹信貸中心及設於新 竹市○○路35號之寅○○○新竹個人金融區域中心申辦小 額信用貸款，足以生損害於東盛實業社、申○○及台北商 銀、寅○○○暨財政部台灣省北區國稅局新竹分局，台北 商銀及寅○○○因上開不實之證明文件而均陷於錯誤，誤 認壬○○確於東盛實業社工作債信良好，而分別於94年6 月29日、94年6月30日各准予核貸50萬元、35萬元。（四）丙○○部分：
丙○○明知其於93年間並未在林建進工業社任職，竟於94 年8月間，透過具有犯意聯絡之丑○○，丑○○再委託巳 ○○，彼等共同基於行使偽造公文書、行使偽造私文書、 行使偽造特種文書及意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡 ，由丙○○支付新台幣（下同）4萬8千元予丑○○，並提 供其個人身分證等資料以供巳○○偽造丙○○於93年間在 林建進工業社工作並領有薪資667217元屬私文書性質之林 建進工業社93年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單及證明丙○ ○在林建進工業社任職具有特種文書性質之林建進工業社 員工職務證明書（其上蓋有偽造之林建進工業社印文及偽 造之林建進工業社負責人林宗建印文）暨具有公文書性質 之財政部台灣省北區國稅局新竹分局丙○○93年度綜合所 得稅各類所得清單（其上蓋有偽造之財政部臺灣省北區國 稅局新竹市分局全功能櫃台專用章印文）後，連續於94年 8月15日、94年10月14日由丑○○分別向設於台北市○○ 路○段178號2樓之台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱 台北富邦銀行）消費金融部北二區中心及設於新竹市○○ 路91巷9號8樓之寅○○○電子商務部電話行銷科申辦小額 信用貸款，足以生損害於林建進工業社、林宗建及台北富 邦銀行、寅○○○暨財政部台灣省北區國稅局新竹分局， 台北富邦銀行及寅○○○因上開不實之證明文件而均陷於 錯誤，誤認丙○○確於林建進工業社工作債信良好，而分 別於94年9月9日、94年10月25日各准予核貸30萬元。（五）戊○○部分：
戊○○明知其於93年間並未在晶業資訊股份有限公司（下 稱晶業公司）任職，竟於94年4月間，透過具有犯意聯絡 之戌○○，戌○○再委託巳○○（另行審結），彼等共同
基於行使偽造公文書、行使偽造私文書、及意圖為自己不 法所有之概括犯意聯絡，由戊○○支付新台幣（下同）19 萬元予戌○○，並提供其個人身分證等資料以供巳○○偽 造戊○○於93年間在晶業公司工作並領有薪資616123元屬 私文書性質之晶業公司93年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單 及具有公文書性質之財政部台灣省北區國稅局新竹分局戊 ○○92年度綜合所得稅各類所得清單（其上蓋有偽造之財 政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能櫃台專用章印文 ）後，連續於94年4月5日、5月5日由戌○○分別向設於桃 園縣桃園市○○路445號之國泰世華銀行股份有限公司（ 下稱國泰世華銀行）桃興分行及設於新竹市○○路35號之 寅○○○新竹個人金融區域中心申辦小額信用貸款，足以 生損害於晶業公司及國泰世華銀行、寅○○○暨財政部台 灣省北區國稅局新竹分局，國泰世華銀行及寅○○○因上 開不實之證明文件而均陷於錯誤，誤認戊○○確於晶業公 司工作債信良好，而分別於94年4月6日、94年5月9日各准 予核貸40萬元、35萬元。
（六）子○○、庚○○部分：
子○○明知其於93年間並未在祥順工程行任職，竟於94年 4月間，經由其具有犯意聯絡之母親庚○○，再透過具有 犯意聯絡之乙○○、乙○○再委託亦具有犯意聯絡之丑○ ○，丑○○再委託巳○○，彼等共同基於行使偽造私文書 、行使偽造特種文書及意圖為自己不法所有之概括犯意聯 絡，由庚○○支付新台幣（下同）5萬7千元予乙○○，並 提供子○○個人身分證等資料以供巳○○偽造子○○於93 年間在祥順工程行工作並領有薪資387485元屬私文書性質 之祥順工程行93年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單及證明子 ○○在祥順工程行任職具有特種文書性質之祥順工程行員 工在職證明書（其上蓋有偽造之祥順工程行印文及偽造之 祥順工程行負責人王家祥印文）後，連續於94年4月2日、 94 年5月4日、5月12日由乙○○分別向設於桃園縣桃園市 ○○○路32-20號1樓之5之陽信商業銀行股份有限公司（ 下稱陽信銀行）桃園分行及設於桃園縣桃園市○○路223 號之安泰銀行北桃園簡易型分行暨設於苗栗縣竹南鎮○○ 路217號之寅○○○竹南分行申辦小額信用貸款，足以生 損害於祥順工程行、王家祥及陽信銀行、安泰銀行、寅○ ○○，陽信銀行、安泰銀行及寅○○○因上開不實之證明 文件而均陷於錯誤，誤認子○○確於祥順工程行工作債信 良好，而分別於94年5月19日、94年5月9日、94年5月23日 各准予核貸20萬元、20萬元、16萬元。
二、證據：
（一）被告丁○○、己○○部分：
Ⅰ、被告丁○○於警詢、偵查中及本院之自白。 Ⅱ、被告己○○於警詢、偵查中及本院之自白。 Ⅲ、共犯丑○○、巳○○於警詢及偵查中之陳述。 Ⅳ、被害人台新銀行職員酉○○、安泰銀行職員辰○○、寅 ○○○職員甲○○、申○○（東盛實業社負責人）及證 人天○○（財政部台灣省北區國稅局新竹市分局職員） 於警詢之陳述。
Ⅴ、卷附台新銀行現金卡申請書、偽造之剛訊公司己○○93 年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、偽造之剛訊公司己○ ○在職證明、寅○○○貸me more申請書、安泰商銀信 用貸款申請書、偽造之東盛實業社丁○○93年度各類所 得扣繳暨免扣繳憑單、偽造之東盛實業社丁○○工作證 明書、偽造之財政部台灣省北區國稅局新竹分局丁○○ 93年度綜合所得稅各類所得清單、財政部臺灣省北區國 稅局新竹市分局95年3月1日北區國稅竹市二字第 0951003984號函暨檢附之財政部台灣省北區國稅局新竹 分局丁○○93年度綜合所得稅各類所得清單、財政部臺 灣省北區國稅局新竹市分局95年7月27日北區國稅竹市 二字第0951017646號函暨檢附之財政部台灣省北區國稅 局新竹分局己○○92年度綜合所得稅各類所得清單（以 上均影本）。
（二）辛○○、癸○○部分：
Ⅰ、被告辛○○、癸○○於警詢及偵查中及本院之自白。 Ⅱ、共犯丑○○、巳○○於警詢及偵查中之陳述。 Ⅲ、被害人寅○○○職員甲○○及證人天○○（財政部台灣 省北區國稅局新竹分局職員）於警詢之陳述。
Ⅳ、卷附寅○○○貸me more申請書、偽造之成勤公司辛○ ○93年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、偽造之成勤公司 辛○○在職證明、財政部臺灣省中區國稅局苗栗縣分局 95年2月17日中區國稅苗縣四字第0950002079號函暨檢 附之財政部台灣省中區國稅局辛○○93年度綜合所得稅 各類所得清單（以上均影本）。
（三）壬○○部分：
Ⅰ、被告壬○○於警詢及偵查中之陳述及本院之自白。 Ⅱ、共犯戌○○、巳○○於警詢及偵查中之陳述。 Ⅲ、被害人台北商銀職員龍祥淵、寅○○○職員甲○○及證 人天○○（財政部台灣省北區國稅局新竹分局職員）於 警詢之陳述。
Ⅳ、卷附台北商銀信用貸款申請書、寅○○○貸me more 申 請書、偽造之東盛實業社壬○○93年度各類所得扣繳暨 免扣繳憑單、偽造之東盛實業社壬○○員工在職證明、 偽造之財政部台灣省北區國稅局新竹分局壬○○93年度 綜合所得稅各類所得清單、財政部臺灣省中區國稅局苗 栗縣分局95年2月17日中區國稅苗縣四字第0950002079 號函暨檢附之財政部台灣省中區國稅局壬○○93年度綜 合所得稅各類所得清單（以上均影本）。
（四）丙○○部分：
Ⅰ、被告丙○○於警詢、偵查中及本院之自白。 Ⅱ、共犯丑○○、巳○○於警詢及偵查中之陳述。 Ⅲ、被害人台北富邦銀行職員卯○○、寅○○○職員甲○○ 、未○○（林建進工業社負責人之妻）及證人天○○（ 財政部台灣省北區國稅局新竹分局職員）於警詢之陳述 。
Ⅳ、卷附台北富邦銀行信用貸款申請書、寅○○○貸me more申請書、偽造之林建進工業社丙○○93年度各類所 得扣繳暨免扣繳憑單、偽造之林建進工業社丙○○員工 職務證明書、偽造之財政部台灣省北區國稅局新竹分局 丙○○93年度綜合所得稅各類所得清單、財政部臺灣省 北區國稅局竹東稽徵所95年2月24日北區國稅竹東二字 第0951001565號函暨檢附之財政部台灣省北區國稅局新 竹分局丙○○92年度、93年度綜合所得稅各類所得清單 （以上均影本）。
（五）戊○○部分：
Ⅰ、被告戊○○於警詢、偵查中及本院之自白。 Ⅱ、共犯戌○○、巳○○於警詢及偵查中之陳述。 Ⅲ、被害人國泰世華銀行職員午○○、寅○○○職員甲○○ 於警詢之陳述。
Ⅳ、卷附國泰世華銀行消費者信用貸款申請書、寅○○○貸 me more申請書、偽造之晶業公司戊○○93年度各類所 得扣繳暨免扣繳憑單、偽造之財政部台灣省北區國稅局 新竹分局戊○○92年度綜合所得稅各類所得清單、財政 部臺灣省中區國稅局苗栗縣分局95年2 月17日中區國稅 苗縣四字第0950002079號函暨檢附之財政部台灣省中區 國稅局戊○○93年度綜合所得稅各類所得清單（以上均 影本）。
（六）子○○、庚○○部分：
Ⅰ、被告子○○、庚○○於警詢及偵查中之陳述及本院之自 白。
Ⅱ、共犯乙○○、丑○○、巳○○於警詢及偵查中之陳述。 Ⅲ、被害人陽信銀行職員亥○○、安泰銀行職員辰○○、寅 ○○○職員甲○○及證人天○○（財政部台灣省北區國 稅局新竹市分局職員）於警詢之陳述。
Ⅳ、卷附陽信銀行信用貸款申請書、寅○○○貸me more申 請書、安泰商銀信用貸款申請書、偽造之祥順工程行子 ○○93年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、偽造之祥順工 程行子○○員工在職證明書、財政部臺灣省北區國稅局 新竹市分局95年4月25日北區國稅竹市二字第 0951010603 號函暨檢附之子○○93年度各類所得扣繳 暨免扣繳憑單（以上均影本）。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：
壹、被告丁○○部分
（一）願受科刑範圍為有期徒刑1年2月，緩刑2年之宣告。 （二）願支付新台幣5萬元於財團法人新竹市私立天主教仁 愛啟智中心。
貳、被告己○○部分
（一）願受科刑範圍為有期徒刑1年2月，緩刑2年之宣告。 （二）願支付新台幣5萬元於財團法人新竹市私立天主教仁 愛啟智中心。
叄、被告辛○○部分
（一）願受有期徒刑10月，緩刑2 年之宣告。 （二）願支付新台幣2萬元於財團法人創世社會福利基金會 附設新竹市私立創世清寒植物人安養院。
肆、被告癸○○部分
（一）願受科刑範圍為有期徒刑10月，緩刑2年之宣告。 （二）願支付新台幣2萬元於財團法人新竹市私立天主教仁 愛啟智中心。
伍、被告壬○○部分
（一）願受科刑範圍為有期徒刑1年4月，緩刑2年之宣告。 （二）願支付新台幣6萬元於財團法人新竹市私立天主教仁 愛啟智中心。
陸、被告丙○○部分
（一）願受科刑範圍為有期徒刑1年2月，緩刑2年之宣告。 （二）願支付新台幣5萬元於財團法人基督教中華協力會伯 大尼老人照護中心。
柒、被告戊○○部分：
（一）願受科刑範圍為有期徒刑1年2月，緩刑2年之宣告。 （二）願支付新台幣5萬元於財團法人新竹市私立天主教仁
愛啟智中心。
捌、被告子○○部分
（一）願受科刑範圍為有期徒刑10月，緩刑2年之宣告。 （二）願支付新台幣3萬元於財團法人創世社會福利基金會 附設新竹市私立創世清寒植物人安養院。
玖、被告庚○○部分
（一）願受科刑範圍為有期徒刑10月，緩刑2年之宣告。 （二）願支付新台幣3萬元於財團法人創世社會福利基金會 附設新竹市私立創世清寒植物人安養院。
經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列 情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 ，刑法第216條、第210條、第211條、第212條、第339條第1 項。
五、附記事項：被告9人願支付上開金額予上開公益團體，並已 支付完畢（參卷附匯款單據影本6紙及正本2紙）。六、如附表一至七所示之偽造印章及偽造印文均應依刑法第219 條之規定宣告沒收。
七、起訴書雖記載被告辛○○、癸○○、子○○、庚○○除涉犯 刑法第216條、第210條、第212條、第339條第1項之罪外， 另涉犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪云云。惟 依起訴書所記載之犯罪事實並未認定被告辛○○、癸○○、 子○○、庚○○於向銀行貸款時已提出性質上屬公文書之偽 造財政部台灣省北區國稅局新竹分局綜合所得稅各類所得清 單，且依相關卷證資料，亦無此部分之證據，故被告4人尚 無涉犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪，此部分 亦經公訴人當庭更正法條，附此敘明。
八、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，檢察官與被告均不得上訴。
九、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 3 月 1 日 刑事第一庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 96 年 3 月 1 日
書記官 劉亭筠
附錄法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第211條（偽造變造公文書罪）偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號1
Ⅰ、偽造之「東盛實業社」印章1枚
Ⅱ、偽造之「申○○」印章1枚
Ⅲ、偽造之「財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能櫃台專 用章」1枚
編號2
Ⅰ、偽造之丁○○工作證明書（已分別交付予新竹國際商業銀行 及安泰商業銀行）上偽造之「東盛實業社」、「申○○」印 文各2枚
Ⅱ、偽造之財政部臺灣省北區國稅局093年度綜合所得稅各類所 得資料清單（已分別交付予新竹國際商業銀行及安泰商業銀 行）上偽造之「財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能 櫃台專用章」印文2枚
附表二：
編號1
Ⅰ、偽造之「東盛實業社」印章1枚
Ⅱ、偽造之「申○○」印章1枚
Ⅲ、偽造之「財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能櫃台專
用章」1枚
Ⅳ、偽造之「剛訊有限公司」印章1枚
Ⅴ、偽造之「于周麗珍」印章1枚
編號2
Ⅰ、偽造之丁○○工作證明書（已分別交付予新竹國際商業銀行 及安泰商業銀行）上偽造之「東盛實業社」、「申○○」印 文各2枚
Ⅱ、偽造之財政部臺灣省北區國稅局093年度綜合所得稅各類所 得資料清單（已分別交付予新竹國際商業銀行及安泰商業銀 行）上偽造之「財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能 櫃台專用章」印文2枚
Ⅲ、偽造之己○○在職證明（已交付予台新國際商業銀行）上偽 造之「剛訊有限公司」、「于周麗珍」印文各1枚附表三：
編號1
Ⅰ、偽造之「成勤電腦實業有限公司」印章1枚Ⅱ、偽造之「葉文順」印章1枚
編號2
Ⅰ、偽造之辛○○在職證明（已交付予新竹國際商業銀行）上偽 造之「成勤電腦實業有限公司」、「葉文順」印文各1枚附表四：
編號1
Ⅰ、偽造之「東盛實業社」印章1枚
Ⅱ、偽造之「申○○」印章1枚
Ⅲ、偽造之「財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能櫃台專 用章」1枚
編號2
Ⅰ、偽造之壬○○員工在職證明（已交付予台北國際商業銀行 ）上偽造之「東盛實業社」、「申○○」印文各1枚Ⅱ、偽造之財政部臺灣省北區國稅局92年度、93年度綜合所得稅 各類所得資料清單（台北國際商業銀行收受92年度、93年度 清單各1份，新竹國際商業銀行收受93年度清單1份）上偽造 之「財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能櫃台專用章 」印文3枚
附表五：
編號1
Ⅰ、偽造之「林建進工業社」印章1枚
Ⅱ、偽造之「林宗建」印章1枚
Ⅲ、偽造之「財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能櫃台專 用章」1枚
編號2
Ⅰ、偽造之丙○○員工職務證明書（已分別交付予新竹國際商業 銀行及台北富邦商業銀行）上偽造之「林建進工業社」、「 林宗建」印文各2枚
Ⅱ、偽造之財政部臺灣省北區國稅局093年度綜合所得稅各類所 得資料清單（已分別交付予新竹國際商業銀行及台北富邦商 業銀行）上偽造之「財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全 功能櫃台專用章」印文2枚
附表六：
編號1
Ⅰ、偽造之「財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能櫃台專 用章」1枚
編號2
Ⅰ、偽造之財政部臺灣省北區國稅局92年度綜合所得稅各類所得 資料清單（已交付予國泰世華銀行）上偽造之「財政部臺灣 省北區國稅局新竹市分局全功能櫃台專用章」印文1枚附表七：
編號1
Ⅰ、偽造之「祥順工程行」印章1枚
Ⅱ、偽造之「王家祥」印章1枚
編號2
Ⅰ、偽造之子○○員工在職證明書（已分別交付陽信銀行及安泰 商業銀行）上偽造之「祥順工程行」、「王家祥」印文各2 枚
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網