偽造文書等
臺灣新竹地方法院(刑事),訴字,95年度,409號
SCDM,95,訴,409,20070330,1

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 95年度訴字第409號
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
189號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年3
月30日下午4 時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下
：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○連續行使變造準私文書，足以生損害於他人，處有期 徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算 壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於為自己不法所有之犯意，於民國90年2月20日0時 許，在臺中市○○路與光復路交岔路口附近，以不詳方法竊 取車牌號碼II-1209號自用小客車（車身號碼為MF05608號、 引擎號碼為VA-AM38832號，原為金晨小客車租賃有限公司所 有，失竊時為郭字明使用，於失竊後由郭字明取得所有權， 下稱甲車）。甲○○為免駕駛上開贓車為警查獲，又基於變 造準私文書之犯意，於91年4 月間，向真實姓名年籍均不詳 、綽號「阿國」之成年男子以不詳代價購得車牌號碼EZ-112 1號自用小客車（車身號碼為MA01864號、引擎號碼為VM-AK0 1533號，原為高哲志於85年間購買，而於88年間賣給戊○○ 、並以戊○○配偶吳文燕名義登記，嗣於90年底因車禍損壞 ，由戊○○於91年間售與「阿國」，並將車輛相關資料交與 「阿國」以便辦理過戶，下稱乙車）後，將所竊得之甲車引 擎蓋上足以表示製造工廠、出廠年度批號之車身號碼變造成 乙車之車身號碼MA01864 號，且將甲車車牌取下，換掛乙車 車牌。嗣甲○○為取得現金，又將該車身號碼經過變造且懸 掛乙車車牌之甲車，典當於位在新竹市○○路 ○段97號之榮 昇當舖，並基於行使變造準私文書之概括犯意，先利用不知 情之榮昇當鋪業務員己○○，將該車轉賣給不知情之丁○○ ，並於91年5 月27日辦理過戶登記，但事後丁○○發覺該車 有異，遂於91年6月5日過戶還給甲○○，甲○○並將車款退 給己○○，且另行還款贖車；其後甲○○又將該車以新臺幣 200,000元之價格轉賣給乙○○，並於92年4月22日辦理過戶 登記，而足以生損害於郭字明、丁○○、乙○○。嗣因乙○ ○無力償付貸款，而乙○○另行轉賣該車之車主丙○○亦未 按時繳付銀行貸款，致懸掛乙車車牌之甲車遭拖吊至拍賣車



輛保管場行將企業股份有限公司，而為行將企業股份有限公 司員工察覺該車引擎號碼有異，報警處理，經警對懸掛乙車 車牌之甲車引擎蓋下車身號碼施以電解，顯像發現該車車身 號碼曾遭變造，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第216條、第220條第1項、第210條。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日 刑事第三庭 書 記 官 謝國聖
審判長法官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 謝國聖
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條第1項
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。