臺灣新竹地方法院刑事判決 94年度訴字第358號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵
字第二九二三號）及移送併辦審理（九十四年度偵字第五六五六
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
戊○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁
年。
事 實
一、戊○○於民國八十五年間起，即財務吃緊，並多處借貸、以
會養會度日，並自九十年八月間起，在其位於新竹市○○路
○段四五二巷一弄三號一樓住處，均自任會首，召集每會均
為每月新臺幣（下同）一萬元，均採外標制（即活會會員每
次繳納一萬元、已得標會員每次繳納一萬元加上標息於會首
），會期及會員之人數均如附表之丁、戊會所示之二個合會
，並分別於每月五、十日在其上開住處或以電話舉行開標，
會款則均於開標後三日內繳交會首；戊○○除自任會首，邀
集如上所示之合會外，並加入如附表之甲、丙、庚、辛、癸
、Ａ及Ｂ會，分別由俞穎函（業由本院判處有期徒刑六月，
緩刑二年確定）、黃燕萍、丙○○及乙○○所召集之合會，
擔任會員（其會期、會員及會金、開標方式等，均如附表之
甲、丙、庚、辛、癸、Ａ及Ｂ會各會所示）。詎戊○○因高
額負債，以會養會、惡性循環之下，竟基於意圖為自己不法
之所有及行使偽造私文書之概括犯意，分別於附表甲、丙、
丁、戊、庚、辛、癸、Ａ及Ｂ會所示之會期內時間或其他不
詳時間（均在九十二年十月之前），未經同意而分別冒用如
各該會所示之陳淑華等人之名義，或虛擬「藍玉鳳」等名義
（均詳如附表各該會所示），以如附表所示各會之標金或不
詳數額利息之標金得標，並連續多次或以未寫標單、或以寫
標單方式，向其他活會會員或其所加入合會之會首及會員，
佯稱係如附表各該會所示之陳淑華等各該被冒用名義會員得
標，其中數次寫標單者，係在標單偽造該被冒用者之會員署
名及填寫標金，依習慣足以表示係該會員以標單上所載之金
額為競標之利息參與競標，偽造具準私文書性質之標單後持
以參與競標而行使之，得標後即均將標單丟棄，足以生損害
於陳淑華等各該遭冒名標會之人，戊○○得標後再分別向其
他活會會員或其所加入合會之會首及會員，詐稱係被冒名標
會之人得標，並向有被其冒用之真正活會會員，詐稱係另一
他人得標，使各該活會會員誤以為係另一他人得標及其所加
入合會之會首及會員，誤以為係所加入之合會（包含遭戊○
○冒名利用）之各該會員得標，分別陷於錯誤而交付會錢予
戊○○或戊○○所加入之各該合會會首轉交會錢予戊○○，
而均受有損失。戊○○另承前犯意，與具犯意聯絡之俞穎函
，均明知陳玉中並未同意擔任如附表乙會之合會會首，為求
減緩戊○○對於甲○○之償還欠款之壓力，兩人竟決意冒用
陳玉中名義，虛擬以陳玉中為會首之如附表乙會所示之合會
（會期、會員及會金、開標方式等，均如附表乙會所示），
以取信甲○○，其二人並未經如附表乙會會員名冊所示之乙
○○等人同意，而冒用其等名義為會員，成立該實際上不存
在之乙會合會，並於九十一年十二月五日由戊○○先以手抄
稿虛造上開合會會單後，交由俞穎函以電腦繕打，再郵寄予
甲○○，使甲○○陷於錯誤，誤認如附表之乙會係由陳玉中
所招攬、正常運作之合會，而以其名義參加其中二會，並按
月由戊○○所欠借款中扣抵二萬元，以繳交乙會會款至九十
二年十月間共計二十二萬元之會款，戊○○藉此而得每月減
少給付二萬元予甲○○之不法利益，甲○○並因此受有減少
原本得收取共二十二萬元債款之損失。戊○○復承前犯意，
為求減緩其對於彭薺逸、乙○○之償還欠款之壓力，分別虛
擬邀集以其自己名義為會首之如附表己、壬會所示之合會（
會期、會員及會金、開標方式等，均如附表己、壬會所示）
，以取信彭薺逸、乙○○，戊○○復未經如附表己、壬會會
員名冊所示之乙○○等人同意，而冒用其等名義為會員，成
立該實際上不存在之己、壬會合會，並於九十一年十二月間
某日分別將上開會單交予彭薺逸、乙○○，使彭薺逸、乙○
○均陷於錯誤，誤認如附表之己、壬會係由戊○○新招攬、
正常運作之合會，而各以其名義參加其中二會、一會，並分
別按月由戊○○所欠借款中扣抵二萬元、一萬元，以繳交己
、壬會會款至九十二年十月間，分別共計二十二萬元、十一
萬元之會款，戊○○藉此而得分別每月減少給付二萬元、一
萬元予彭薺逸、乙○○之不法利益，彭薺逸、乙○○並因此
而分別受有減少收取二十二萬元、十一萬元債款之損失。迄
至九十二年十月間，戊○○因負債累累，無力以會養會，終
致所召集及所參加之各合會陸續倒會，各活會會員及甲○○
等人始知受騙，戊○○共計詐得至少一千三百三十三萬元（
詳細金額及計算方式如附表所示）。
二、案經甲○○、乙○○、丙○○、江張玉盞、楊斐妃、江秀卿
、林翠華、江美兒、張麗萍、彭薺逸、賴愛月訴由臺灣新竹
地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告戊○○所犯偽造私文書、詐欺取財、詐欺得利等罪
，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪
，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行
中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於新修正
刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，裁定進行簡
式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告戊○○於警詢、本院準備程序及審理時
坦承不諱，核與同案被告俞穎函供述之情節大致相符，並經
被害人甲○○、丁○○、陳玉中、黃燕萍、乙○○、丙○○
、韋美伶、盧育玫、江張玉盞、楊斐妃、邱鳳珠、江秀卿、
林翠華、江美兒、張麗萍、彭薺逸、賴愛月等人指述詳細，
核與證人即亦有參與各該合會之會員魯蓉賢、陳淑華、范淑
麗、陳麗雪、張瓊文及廖翠萍等證述之情節相符，並有如附
表所示之各該合會會單、被告戊○○就乙會之手抄稿一紙、
被害人甲○○及彭薺逸所提出之存摺內頁等件附卷足稽，是
被告戊○○上開自白核與事實相符，堪以採信，本件事證明
確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）新舊法之比較
１、查被告行為後，刑法部分條文業於九十四年一月七日修正
，九十四年二月二日公布，九十五年七月一日施行，現行
刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行
為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有
利於行為人之法律」，上開規定乃與刑法第一條罪刑法定
主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後
法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條
本身雖經修正，但該條既屬適用法律之準據法，本身尚無
比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條
第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，以決定適用之刑
罰法律，先予敘明。且比較時應就罪刑有關之共犯、未遂
犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加
重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減
例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，此有最高
法院九十五年第八次刑事庭會議決議可資參照。
２、共同正犯之比較：按修正前刑法第二十八條關於共犯規定
為「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正
後刑法則規定為「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為
正犯」，揆諸本條之修正理由係修正共同正犯參與類型，
確定在「實行」概念下之共同參與行為，始成立共同正犯
，而被告所犯如附表乙會之犯行與他人有犯意聯絡及行為
分擔，且對於前開犯行業已實行犯罪行為，既屬實行犯罪
行為之正犯，則適用修正前刑法第二十八條規定論擬，並
無不利於被告。
３、連續犯之比較；又被告行為時之刑法第五十六條規定：「
連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑
至二分之一」；惟其行為後上開法條業已刪除，該項刪除
雖非犯罪構成要件之變更，但已影響行為人刑罰之法律效
果，自屬法律有所變更，而有比較新舊法之必要；本案被
告先後多次詐欺取財、詐欺得利及行使偽造私文書行為，
若依舊法規定，僅以一罪論；若依新法，則須分論併罰，
經比較新舊法之結果，應以行為時之舊法較有利於被告。
４、想像競合犯之比較：被告行為後，刑法第五十五條關於想
像競合犯之規定亦於同上時間修正及施行，比較修正施行
前後規定要件並無何差異，僅修正施行後之規定限制從一
重處斷之宣告刑不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑
，惟修正後科刑之限制，僅為法理之明文化，核應非屬法
律之變更，自無新舊法比較之問題，應逕以行為時之舊法
論處。
５、牽連犯之比較：又被告行為後，刑法第五十五條牽連犯之
規定，亦於同上時間修正刪除及施行，則被告之犯行，因
行為後新法業已刪除牽連犯之規定，此刪除雖非犯罪構成
要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法
律有變更，依新法第二條第一項規定，比較新、舊法結果
，應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以牽連犯（
最高法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照）。
６、罰金刑之比較：刑法第三百三十九條第一、二項均定有罰
金刑，查被告行為時之刑法第三十三條第五款原規定主刑
之種類如下：「五、罰金：一元以上」；該條款嗣修正為
：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上，以
百元計算之」。是修正後罰金刑最高額上限雖無變更，惟
最低額下限則提高為新臺幣一千元，比較修正前後之規定
，自以行為時科處罰金刑之法律較有利被告。
７、綜合全部罪刑之結果為整體比較後，以修正前刑法之相關
規定對被告較為有利而應予適用。
（二）罪名：被告戊○○冒用陳淑華等人名義，偽造「陳淑華」
等人之標單，而其標單係以在其上填寫會員名稱及金額之
方式為之，別無其他之記載，若非依民間互助會之習慣，
尚無從依其記載之內容，辨識其文義，並不具備私文書之
形式至明，應屬刑法第二百二十條第一項規定於紙上之文
字，依習慣足以為表示其用意證明之準私文書，被告偽造
此種以文書論之私文書，並持以行使，使其他活會會員或
會首陷於錯誤而交付會款，足以生損害於遭冒名之陳淑華
等人及其他活會會員，核其所為，如附表甲、丙、丁、戊
、庚、辛、癸、Ａ、Ｂ會部分之犯行（如各該附表所示）
係犯刑法第二百十六條、第二百二十條、第二百十條之行
使偽造準私文書及第三百三十九條第一項詐欺取財罪。如
附表所示乙、己、壬會部分及辛、Ａ、Ｂ會之虛擬「藍玉
鳳、藍玉英」及癸會「林詮富、陳寧江」部份之犯行（各
如附表所示），所犯應係刑法第三百三十九條第二項詐欺
得利罪，起訴檢察官之事實及法條均誤為同條第一項詐欺
取財罪，尚有未洽；公訴人移送併辦所指之被告於九十一
年五月十日及同年十二月十五日自任會首所招募之合會（
即如附表所示之戊會及己會）詐騙彭薺逸等人部分，與起
訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本
院自得予以審究；另辛會、癸會、Ａ會、Ｂ會與起訴部分
有連續犯之裁判上一罪關係，亦為起訴效力所及，惟該四
會乃分別係丙○○、乙○○擔任會首所起之正常合會，遭
被告戊○○冒名上會並冒標已如前述，併辦意旨認被告戊
○○係偽造以丙○○、乙○○為會首之合會，使彭薺逸及
其他會員陷於錯誤而加入該合會等語，尚有誤會，應予更
正；又如附表丁會、己會、庚會及Ａ會部分之犯行，雖未
據起訴檢察官起訴，然此部分事實與公訴人起訴之犯罪事
實，既具連續犯裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本
院自應一併審究；而上開部分業據公訴人具狀補充（參本
院卷第一六三至一六八頁補充理由書）並當庭更正，以上
均附此敘明。
（三）吸收關係：被告戊○○偽造署押為偽造私文書之部分行為
；又偽造私文書並進而行使，其偽造之低度行為應為行使
之高度行為所吸收，均不另論罪。
（四）共同正犯：被告戊○○、俞穎函二人間就如附表乙會所示
之行為，有共同犯意聯絡及行為分擔，成立共同正犯。
（五）連續犯：被告戊○○先後多次行使偽造私文書、詐欺取財
、詐欺得利行為，均分別時間緊接、手法相同，所犯構成
要件分別均相同，顯分別均係基於概括之犯意反覆為之，
應均依修正前刑法第五十六條連續犯規定，分別各論以一
罪，並分別加重其刑。
（六）想像競合犯：被告戊○○之各該冒標行為，係一行為同時
詐欺各該活會會員或會首，為同種想像競合犯，依修正前
刑法第五十五條之規定，應從一重處斷。
（七）牽連犯：被告戊○○所犯前開連續行使偽造私文書、連續
詐欺取財與連續詐欺得利三罪間，有方法目的、原因結果
之牽連關係，應依修正前刑法第五十五條之規定，從一重
之連續行使偽造私文書罪處斷。
（八）科刑：爰審酌被告戊○○於八十五年間經濟即陷於困難，
竟未思以合法正當途徑獲得財富，或降低自己物質慾望，
而冒他人名義上會、冒標，並以會養會，惡性循環下，終
至所招募及所參加之合會均因無力再繳納會款而宣告倒會
，且所詐得之金額及不法利益至少高達一千三百餘萬元，
使其他努力工作繳納會款之真正活會會員蒙受損失，長年
繳納之會款付諸流水，犯罪所生損害非輕，及其犯後尚知
悔悟，態度良好，惟仍僅與少部分之受害會員達成和解等
一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
（九）不沒收之說明：又被告所偽造之標單，數量不明且未扣案 ，被告復供述開標後標單未留下等語，為免將來執行之困 難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、退回併案部分之說明：併辦意旨另以被告戊○○於九十一年 間，在新竹市不詳地點，先後持其簽發之本票五張，及偽造 以方惠珍名義簽發之四十萬元本票，向彭薺逸借款，使彭薺 逸陷於錯誤，交付五百五十七萬元予被告，因認被告此部分 亦涉犯刑法第三百三十九條詐欺及同法第二百零一條第二項 、第一項行使偽造有價證券罪嫌（併辦意旨書漏引刑法第二 百零一條第一項）等語。惟按行使有價證券以使人交付財物 ，如果所交付者即係該證券本身之價值，則其詐欺取財仍屬 行使偽造有價證券之行為，不另成立詐欺罪名（最高法院二 十五年上字第一八一四號判例），查本件被告戊○○自承先 前已積欠彭薺逸款項，又求陸續得再順利借款，故以方惠珍 名義簽發本票而偽造有價證券並持以向彭薺逸借款，彭薺逸 並有交付所借之款項等語，已據其供述在卷，是依前揭判例 意旨，其行為應不再論以詐欺罪，則既不論詐欺罪嫌，即與 本件連續偽造準私文書、詐欺取財、詐欺得利罪間，無連續 犯裁判上一罪關係可言，本院自無從併案審理，爰就此部分 之併辦（其餘之併辦部分則均為本院審理之範圍）退回原檢 察官另行偵辦，亦附此敘明。
五、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條 第一項前段。
（二）刑法第二條第一項前段、修正前刑法第二十八條、修正前 第五十六條、修正前第五十五條。
（三）刑法第三百三十九條第一項、第二項、第二百十六條、第 二百十條、第二百二十條。
（四）修正前罰金罰鍰提高標準條例第一條前段。本案經檢察官林忠義到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日 刑事第五庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日 書記官 蕭惠婷
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。中華民國刑法第三百三十九條第一、二項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。附表（以下各會會員名冊均未包含會首）
甲會—會首被告俞明珠
（九十一年五月六日起至九十三年一月六日止、每會金額一萬元、外標、底標為一千元。）
┌──┬───┬───────────┬─────────────────┐
│編號│ 會員 │ 遭冒名投標之會員 │ 犯罪事實及詐得之款項 │
│ │ 名冊 │ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１、│俞明男│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２、│簡藝浬│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│３、│李培蕾│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│４、│龔芷芹│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│５、│邱惠美│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│６、│丁○○│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│７、│奚徵晏│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│８、│陳淑華│被告戊○○以陳淑華名義│被告戊○○於九十一年六月六日，冒用│
│ │ │上會並冒標。 │陳淑華名義，以利息一千六百元得標，│
│ │ │ │計詐得真正活會會員及會首十八名之會│
│ │ │ │款各一萬元，共十八萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│９、│林惠伶│被告戊○○以林惠伶名義│被告戊○○於九十一年七月六日，冒用│
│ │ │上會並冒標。 │林惠伶名義，以利息一千六百元得標，│
│ │ │ │計詐得真正活會會員及會首十八名之會│
│ │ │ │款各一萬元，共十八萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１０│李淑婷│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１１│蔣梅芳│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１２│王榮珊│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１３│楊裴妃│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１４│宋偉菁│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１５│黃佳惠│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１６│邱鳳珠│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１７│林淑貞│被告戊○○以林淑貞名義│被告戊○○於九十一年八月六日，冒用│
│ │ │上會並冒標。 │林淑貞名義，以利息一千六百元得標，│
│ │ │ │計詐得真正活會會員及會首十八名之會│
│ │ │ │款各一萬元，共十八萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１８│陳巧旻│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１９│劉潔蓮│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２０│劉勁梅│ │ │
├──┴───┴───────────┼─────────────────┤
│本會共計詐得金額 │五十四萬元（18萬x3=54萬） │
└──────────────────┴─────────────────┘
乙會—會首陳玉中（被告戊○○、俞穎函偽造之假會）（九十一年十二月十日起至九十三年二月十日止、每會金額一萬
元、外標、底標為八百元。）
┌──┬───┬───────────┬─────────────────┐
│編號│ 會員 │ 遭冒名投標之會員 │ 犯罪事實及詐得之款項 │
│ │ 名冊 │ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１、│乙○○│實際並無此會員。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２、│韋美伶│同上。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│３、│簡藝澧│同上。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│４、│甲○○│ │被告戊○○於九十一年十二月五日製作│
│ │ │ │手抄稿假會會單，交由知情之被告俞穎│
│ │ │ │函電腦打製後，致甲○○陷於錯誤，參│
│ │ │ │與該互助會之二會，並自九十一年十二│
│ │ │ │月至九十二年十月，按月由戊○○所欠│
│ │ │ │之借款中扣抵一萬元作為會款之繳交（│
│ │ │ │計十一期十一萬元）。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│５、│甲○○│ │同上（計十一期十一萬元）。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│６、│黃金萱│實際並無此會員。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│７、│蘇秀欣│同上。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│８、│謝雪蓉│同上。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│９、│盧育玫│同上。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１０│奚徵晏│同上。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１１│林麗惠│同上。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１２│俞明珠│同上。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１３│張玉春│同上。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１４│張玉盞│同上。 │ │
├──┴───┴───────────┼─────────────────┤
│本會共計詐得財產上不法利益金額 │二十二萬元（11萬x2=22萬） │
└──────────────────┴─────────────────┘
丙—會首黃燕萍（此會其後正常結束）
（九十二年七月五日起至九十四年十月五日止、每會金額一萬元、外標、底標為一千元。）
┌──┬───┬───────────┬─────────────────┐
│編號│ 會員 │ 遭冒名投標之會員 │ 犯罪事實及詐得之款項 │
│ │ 名冊 │ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１、│羅常煦│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２、│楊斐妃│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│３、│江秀卿│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│４、│乙○○│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│５、│黃佳慧│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│６、│羅茵煦│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│７、│楊惠芬│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│８、│黃振益│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│９、│楊斐妃│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１０│林美英│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１１│張秀香│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１２│甲○○│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１３│謝雪蓉│被告戊○○以謝雪蓉名義│被告戊○○於九十二年九月五日，冒用│
│ │ │上會並冒標。 │謝雪蓉名義，以利息二千四百元得標，│
│ │ │ │計詐得其他活會會員及會首二十六名之│
│ │ │ │會款各一萬元，至少共二十六萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１４│黎劭儀│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１５│魯蓉賢│魯蓉賢自行標走。 │ │
│ │ │（九十三年七月五日） │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１６│邱鳳珠│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１７│趙大偉│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１８│邱惠美│被告戊○○以邱惠美名義│被告戊○○於九十二年八月五日，冒用│
│ │ │上會並冒標。 │邱惠美名義，以利息一千它百元得標，│
│ │ │ │計詐得其他活會會員及會首二十六名之│
│ │ │ │會款各一萬元，至少共二十六萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１９│張健玲│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２０│鄭數美│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２１│范保碌│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２２│宋偉菁│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２３│黃美琪│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２４│宋偉菁│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２５│陳幸欽│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２６│江秀美│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２７│丁○○│ │ │
├──┴───┴───────────┼─────────────────┤
│本會共計詐得金額 │五十二萬元（26萬x2=52萬） │
└──────────────────┴─────────────────┘
丁會—會首被告戊○○（被告戊○○於九十二年十月五日倒會）（九十年八月五日起至九十三年二月五日止、每會金額一萬元、外標、底標為一千元。）
┌──┬───┬───────────┬─────────────────┐
│編號│ 會員 │ 遭冒名投標之會員 │ 犯罪事實及詐得之款項 │
│ │ 名冊 │ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１、│邱瓊芳│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２、│邱瓊芳│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│３、│羅常煦│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│４、│羅常煦│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│５、│謝雪蓉│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│６、│林翠華│被告戊○○以林翠華名義│被告戊○○於不詳時間以林翠華名義冒│
│ │ │上會並冒標。 │標，計詐得真正活會會員十九名之會款│
│ │ │ │各一萬元，至少共十九萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│７、│林翠華│同上。 │同上。（十九萬元） │
│ │ │ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│８、│李翠萍│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│９、│林淑貞│被告戊○○以林淑貞名義│被告戊○○於不詳時間以林淑貞名義冒│
│ │ │上會並冒標。 │標，計詐得真正活會會員十九名之會款│
│ │ │ │各一萬元，至少共十九萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１０│林淑貞│同上。 │同上。（十九萬元） │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１１│江美兒│被告戊○○以江美兒名義│被告戊○○於不詳時間以江美兒名義冒│
│ │ │上會並冒標。 │標，計詐得真正活會會員十九名之會款│
│ │ │ │各一萬元，至少共十九萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１２│向玉華│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１３│蔣彤雲│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１４│盧育玫│盧育玫自行標走。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１５│盧育玫│盧育玫自行標走。 │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１６│鍾美姿│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１７│張柏東│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１８│林麗蕙│ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│１９│丙○○│被告戊○○以丙○○名義│被告戊○○於不詳時間以丙○○名義冒│
│ │ │冒標。 │標，計詐得真正活會會員十九名之會款│
│ │ │ │各一萬元，至少共十九萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２０│邱鳳珠│被告戊○○以邱鳳珠名義│被告戊○○於不詳時間以邱鳳珠名義冒│
│ │ │冒標。 │標，計詐得真正活會會員十九名之會款│
│ │ │ │各一萬元，至少共十九萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２１│邱鳳珠│同上。 │同上。（十九萬元） │
│ │ │ │ │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２２│丌美蘭│被告戊○○以丌美蘭名義│被告戊○○於不詳時間以丌美蘭名義冒│
│ │ │上會並冒標。 │標，計詐得真正活會會員十九名之會款│
│ │ │ │各一萬元，至少共十九萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤
│２３│謝雪鶯│被告戊○○以謝雪鶯名義│被告戊○○於不詳時間以謝雪鶯名義冒│
│ │ │上會並冒標。 │標，計詐得真正活會會員十九名之會款│
│ │ │ │各一萬元，至少共十九萬元。 │
├──┼───┼───────────┼─────────────────┤