清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,106年度,598號
TPDV,106,重訴,598,20170728,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第598號
原　　　告　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　王開源
訴訟代理人　陳怡嘉
被　　　告　邁可隆實業有限公司
兼法定代理　李東隆
人
被　　　告　寇正明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於106年7月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟肆佰伍拾萬零捌佰捌拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄 ，惟依兩造所簽訂之銀行往來總約定書第6節第11條、保證 書第20條約定因該契約涉訟時，雙方同意以本院為第一審管 轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告公司於民國105年08月16日邀同被告李東隆、寇正明為 連帶保證人，向聲請人申請動用8筆借款，於各筆貸款到期 日繳息還本，利息以本行資金成本加碼年息4.25%機動計付 ，期間若有逾期償還本息之情形時，須按借款總餘額，自應 償付之日起，其逾期在6個月以內部分，照約定利率1成加付 違約金，逾期超過6個月者，照約定利率之2成加付違約金。 詎被告公司分別自民國106年02月15日即未依約繳交本息， 屢經催討，迄未清償，至今仍積欠原告本金餘額新臺幣（下 同）14,500,884元，原告依銀行往來總約定書第一節第10條 之約定，主張被告喪失期限利益，其借款視為全部到期，被 告邁可隆實業有限公司應給付原告所請求之本金、利息及違 約金，而被告李東隆、寇正明為連帶保證人，依法應負連帶 清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連



帶給付如訴之聲明所示之本金、利息及違約金。 ㈡並聲明：被告等應連帶給付原告14,500,884元，及如附表所 示之利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出銀行往來總約定書1件 、銀行授信及保證書1件、公司基本資料查詢單1件、身分證 2件、進口記帳融資申請書及明細查詢單8件等影本為證，核 屬相符。被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未 提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴?^法第280條第3項準 用第1項之規定，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費 借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
民事第一庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 劉庭君