臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度訴字第2109號
被 告 奧地利商汎沃科技股份有限公司（Funworld A.G.
）
rfl
兼法定代理 甲○○Josef
人
fli
前列二人共同
訴訟代理人 劉宗欣律師
林曉瑩律師
陳蒨儀律師
何美蘭律師
複代理人 蘇儀騰律師
被告與原告間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
被告應於本裁定送達後十日內，提出記載完全之答辯狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人 依第265 條至第267 條之規定，提出記載完全之準備書狀或 答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據， 此觀之民事訴訟法第268 條規定即明。
二、被告應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列 事項詳為表明或聲明所用之證據：
㈠被告於96年1 月5 日提出之答辯狀陳稱：甲○○於89年2 月 22日由韓國首爾搭乘日本航釭1 公司之班機前往日本東京， 在日本停留6 天後，再於89年2 月27日由日本東京搭乘國泰 航空公司之班機飛往台北等語，並提出機票帳單及消費收據 為據，惟上開證據均無法證明被告甲○○之確實行程，被告 自應補正甲○○之入出境證明過院。
㈡被告抗辯：原告自90年7 月3 日之股東臨時會後，已非泛沃 公司之董事長云云，惟未舉證以實其說，且依公司法第172 條第五項之規定，改選董監事不得以臨時動機提出，則原告 究係於何時經股東會解任，且於何時向經濟部中部辦公室變 更原告非泛沃公司董事長之記載，被告均應具體陳明，並聲 明所用證據。
三、依民事訴訟法第268條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日 民事第三庭 法 官 何君豪
正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日 書記官 蕭興南
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網