臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第1756號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速
偵字第480號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之物均沒收。
事實及理由
一、甲○○意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於 民國96年2 月12日17時許起，提供其向不知情之友人吳瑞皇 所借用（聲請書誤載為租屋處），位於臺北縣樹林市○○街 47巷2 號之房屋作為賭博場所，並提供之麻將1 副、骰子3 顆作為賭具，邀集不特定賭客至上址賭博財物。其賭博方式 係由賭客輪流作莊，每人發16張牌，以新臺幣（下同）600 元為1 底，以100 元為1 臺，先胡牌者為贏家，其餘為輸家 ，約定每進行1 將（每8 圈），由自摸贏牌之人給付600 元 之抽頭金予甲○○，甲○○即以此方式牟利。嗣於96年2 月 14日22時許，為警當場查獲賭客鍾華榮、楊家有、張綉絨及 郭美惠於上址以前述方式賭博（其等4 人另經臺北縣政府警 察局樹林分局依社會秩序維護法裁處），並扣得甲○○所有 之賭具麻將牌1 副、骰子3 顆、賭客通訊名冊1 張、抽頭金 600 元（詳如附表一所示）及賭資7,800 元（業經臺北縣政 府警察局樹林分局依社會秩序維護法裁處沒入）等物。二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及檢察官偵查中均坦承不 諱，核與證人吳瑞皇、賭客鍾華榮、楊家有、張綉絨及郭美 惠於警詢中之證述情節相符，此外並有臺北縣政府警察局樹 林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北縣政府警察 局檢查紀錄表各乙份及查獲現場照片10幀在卷足憑，當場賭 博之器具麻將牌1 副、骰子3 顆等如附表一所示之物扣案可 證。足徵被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵 堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告所犯上開2 罪，係基於1個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉 動，應屬法律概念之1行為，其以1行為而觸犯上開2罪，為 想像競合犯，應依刑法第55條規定從情節較重之意圖營利聚 眾賭博罪論處。爰審酌被告為圖獲利，竟提供賭博場所並聚 眾賭博，助長投機風氣並有害社會秩序，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以懲儆。四、扣案如附表一編號1至3所示之物，為被告所有供其犯罪所用 之物，同表編號4 所示之物，則為被告因犯罪所得之物，應 分別依刑法第38條第1項第2款、第3 款宣告沒收。至扣案如 附表二所示之物，係屬案外人吳瑞皇所有，業據被告於檢察 官偵查中陳述明確，爰不為沒收之諭知，附此敘明。五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項 ，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1 項 第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 張宏節
此正本與原本無異。
書記官 李崇文
中 華 民 國 96 年 4 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表一：
┌──┬──────────────────┬────┐
│編號│ 扣 案 物 品 │ 數 量 │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 1 │麻將牌 │ 1 副 │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 2 │骰子 │ 3 顆 │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 3 │賭客通訊名冊 │ 1 張 │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 4 │抽頭金 │ 600元 │
└──┴──────────────────┴────┘
附表二：
┌──┬──────────────────┬────┐
│編號│ 扣 案 物 品 │ 數 量 │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 1 │監視器鏡頭 │ 3個 │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 2 │電視螢幕 │ 1臺 │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 3 │監視器螢幕轉接器 │ 1臺 │
└──┴──────────────────┴────┘