臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第2428號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳建源
被 告 吳孟陵（原名吳慧鈴）
上列當事人間清償借款事件，本院於106 年7 月24日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬伍仟捌佰參拾玖元，及自民國九十七年九月十九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息；暨自民國九十七年十月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零陸佰柒拾元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣參拾貳萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法 第24條定有明文。本件依信用借款契約書第20條之約定，兩 造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依首揭規定就本件 訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國93年9 月3 日向原告借款新臺幣（下 同）1,200,000 元，借款期間自為5 年，利息前3 期按週年 利率3 ％固定計算，第4 個月起改按週年利率12％固定計算 ，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起 ，照應還款額，逾期在6 個月以內部分按前開利率（即12％ ）之10％計算加付違約金，逾期超過6 個月部分按前開利率 （即12％）之20％計付違約金。詎被告自97年9 月19日起即 未依約繳納本息，依其他共通約款第6 條第1 款之約定，被 告上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期，尚欠本金 965,839 元及如主文第1 項所示之利息、違約金未清償。為 此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明 ：請求判決如主文第1 項所示，並請准原告供擔保後得為假 執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查：原告主張上列事實，業據提出信用借款契約書、放款 當期交易明細表及試算表等件為證，足認原告前開主張為真 。從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主 文第1 項所示，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保 ，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當之擔保金額 准許之。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費10,570元及公示送達費 用100元，應由被告負擔，爰確定如主文第2 項所載。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 藍家偉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 楊振宗
, 台灣公司情報網