臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第2137號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 魏伶安
謝文雄
被 告 達新威科技有限公司
兼 法 定
代 理 人 蕭璧琳
被 告 程義明
旺家工程有限公司
法定代理人 蘇重村
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。本件前經言詞辯論終 結，因有下列事證尚待調查，故具再開辯論之必要，爰命再 開言詞辯論。
二、請確認被告達新威科技有限公司於本件訴訟繫屬後，法定代 理人是否已變更。倘已變更，請一併具狀承受訴訟，並提出 變更後法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略）到院參辦。三、依民事訴訟法第210 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 陳琪媛
法 官 劉庭維
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官 鄭涵文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網