清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,106年度,1687號
TPDV,106,訴,1687,20170712,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1687號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　張雲鵬
訴訟代理人　趙清源
被　　　告　幸福室內裝修工程有限公司
兼　法　定
代　理　人　游振中
被　　　告　游振鴻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年6 月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰柒拾陸萬玖仟捌佰肆拾伍元，及自民國一百零五年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點一二四二八計算之利息，暨自民國一百零六年一月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告幸福室內裝修工程有限公司（下稱幸福裝修 公司）邀同被告游振中、游振鴻為連帶保證人，於民國105 年8 月25日向伊借款2 筆，金額合計新臺幣（下同）700 萬 元。約定利率按伊臺北金融業拆款定盤利率（TAIBOR）加碼 年率2.4675% 計付（固定為3.12428%）；約定借款期間自10 5 年8 月25日至106 年8 月25日止，被告幸福裝修公司應於 每月25日按月清償部分本金、支付利息，於106 年8 月25日 屆期全數清償。倘未依約履行，被告幸福裝修公司應自應償 還日起，逾期在6 個月以內者，按約定借款利率10% ，逾期 超過6 個月部分，按約定借款利率20% 加付違約金。兩造復 約定：任何一宗債務不依約清償本金，或被告幸福裝修公司 經票據交換所通報拒絕往來時，被告幸福裝修公司即喪失期 限利益，所有債務視為全部到期。詎則，被告幸福裝修公司 於105 年12月9 日遭票據交換所通報拒絕往來，且自同年月 25日起即未再繳款，應喪失期限利益，現尚積欠本金576 萬 9,845 元、自同日起計之利息、自106 年1 月26日起計之違 約金迄未清償，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本 件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。




四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對 於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之 規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限， 民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項定有明文。經查，被告 非經公示送達，已於相當時期受合法之通知（本院卷第58至 59頁），而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出何等準備書 狀爭執，依上揭規定，對原告主張之前開事實應視同自認。 從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付576 萬9,845 元，及自105 年12月25日起至清償日止 ，按週年利率3.12428%計算之利息，暨自106 年1 月26日起 至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ；逾期 超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由， 均應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385 條第 1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 郭銘禮
法 官 劉庭維
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 鄭涵文