臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1387號
原 告 國立臺灣師範大學
法定代理人 張國恩
訴訟代理人 陳明暉律師
複代理人 郭令立律師
被 告 中山室內裝修有限公司
法定代理人 廖坤首
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國106 年6 月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬捌仟貳佰陸拾貳元，及自民國一百零六年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣伍拾捌萬捌仟貳佰陸拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依「纖維水泥板」採購案契約書貳 、契約規範第18條第4 項之約定，兩造均合意以本院為管轄 第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、次按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行 清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經 中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；公司之清算人 在執行職務範圍內，亦為公司負責人；有限公司之清算，以 全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議 另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條 之1 準用同法第24條、第8 條第2 項、第113 條準用同法第 79條分別定有明文。又公司依法解散後，未經清算，其清算 事務即無終結可言，其法人人格仍應視為存續，自有當事人 能力。查被告公司業經臺北市政府以104 年10月2 日府產業 商字第10488728400 號函為解散登記，此有公司及分公司基 本資料存卷可查，並經本院調閱被告公司登記卷核閱無誤， 是依公司法第24條、第26條之1 準用第24至26條規定，應行 清算，而被告並未向本院呈報清算人，且查無公司章程訂有 清算人之規定，然被告股東已選任訴外人廖坤首為清算人， 是被告應進行清算程序且清算尚未完結，其法人格尚未消滅
，仍有當事人能力。準此，廖坤首於執行清算職務內，應為 被告公司之負責人，並代表被告為訴訟行為，合先敘明。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠被告於103 年8 月12日標得原告「纖維水泥板」採購案，並 經雙方簽訂「契約書」（案號：NZ00000000026X，下稱系爭 契約），由原告向被告採購「纖維水泥板」，約定單價為每 片新臺幣（下同）79元，預估片數為1 萬4,200 片，原告並 依被告實際供應數量給付金額，由被告分批交貨，其交貨時 問及每期至少應交付數量如系爭契約「壹、契約條件」第7 條第1 項第4 款之約定。詎被告於得標後，至最後履約期限 即103 年10月8 日前，尚有如附表編號1 至6所示合計9,678 片纖維水泥板未依約交付。經原告陸續於104 年1 月7 日、 同年2 月5 日催促履約，均無效果，原告為免延宕相關工程 ，遂辦理結算並終止系爭契約，再就被告未能完成履約部分 之數量重新招標，並於同年5 月28日與訴外人佰藝工程有限 公司（下稱佰藝公司）簽訂「契約書」（案號：NZ00000000026) ，約定單價為每片118 元，預估片數為9,200 片，由 佰藝公司分批交貨，原告依佰藝公司實際供應數量給付金額 。本件因被告未能完成履約事宜，原告得依約請求被告給付 逾期違約金15萬2,912 元、廢棄物清運及清潔費用3 萬4,55 0 元、書庫清潔費用4 萬2,000 元、另行招標差價損害35萬 8,800 元，合計58萬8,262 元，合計58萬8,262 元（計算式 ：152,912 元＋76,550元＋358,800 元＝588,262 元）。茲 分述如下：
⒈逾期違約金15萬2,912元：
依系爭契約「壹、契約條件」第14條第1 項但書、第4 項分 別約定：「…但未完成履約之部分不影響其他已完成部分之 使用者，按未完成履約部分之契約價金，每日依其__ %（由 本校於招標時載明比率；未載明者，為千分之三，但以每日 依契約價金總額計算之數額為上限）計算逾期違約金。」、 「逾期違約金為損害賠償額預定性違約金…但不高於20% … 。」。因被告未能完成履約之數量為9,678 片，每片單價79 元，經以契約價金之上限百分之二十計算，逾期違約金為15 萬2,912 元（計算式：9,678 片×79元×20% ＝152,912 元 ，元以下四捨五入）。
⒉廢棄物清潔費用及書庫清潔費用共計7 萬6,550 元： 被告於履約期間，借用原告教育大樓地下室場地加工，於撤
離時竟未將廢棄物運棄及將場地清潔復原，經原告委託訴外 人恩樂企業社、正玳企業社清運清潔，分別支出費用3 萬4, 550 元、4 萬2,000 元，合計7 萬6,550 元（計算式：34,5 50元＋42,000元＝76,550元）。原告自得依系爭契約「貳、 契約規範」第8 條第23項之約定，請求被告負擔清潔費7 萬 6,550 元。
⒊另行招標價差損害35萬8,800 元︰
就被告未完成履約部分，業經原告另行招標採購，則原告就 因另行招標而增加之單價價差為35萬8,800 元【計算式：（ 118 元－79元）×9,200 片= 358,800 元】。原告得依系爭 契約「貳、契約規範」第17條第4 項之約定，請求被告負擔 另行招標價差損害35萬8,800 元。
㈡並聲明：⒈被告應給付原告58萬8,262 元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⒉願 供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭契約、招標投標 及契約文件、採購投標須知、投標標價清單、採購規格表、 規格審查表、委託材料試驗報告、投標廠商聲明書、公開招 標公告、開標紀錄、原告104 年1 月7 日師大總營字第1031 032217號函、104 年2 月5 日師大總營字第1040001905號函 、原告與佰藝公司簽訂之契約書（案號：NZ00000000026)、 恩樂企業社統一發票、正玳企業社統一發票等在卷可稽（見 本院卷第8 至47頁），核與其主張相符；又被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供 本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約 「貳、契約規範」第14條第1 項但書、第4 項、第8 條第23 項、第17條第4 項之約定，請求被告給付58萬8,262 元，應 屬可採。
四、綜上所述，原告依系爭契約法律關係，請求被告給付如主文 第1 項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年6 月 22日（新聞紙、本院公示送達證書、送達證書見本院卷第70 至73頁）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有 理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行， 經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣 告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項， 判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
民事第五庭 法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 林奕瑋
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┬─────┬───────────┐
│編號│交貨日期 │應交貨數量 │實際交貨數量│未交貨數量│ 備 註 │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│ 1 │103年8月19日│至少620片 │620片 │ │103 年9 月30日改善完成│
│ │ │ │ │ │，逾期39天，已扣逾期違│
│ │ │ │ │ │約金5,731 元。 │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│ 2 │103年8月29日│至少1,520片 │1,562片 │ │103 年10月16日改善完成│
│ │ │ │ │ │，逾期14天，已扣逾期違│
│ │ │ │ │ │約金1 萬5,178 元。 │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│ 3 │103年9月8日 │至少2,300片 │2,340片 │ │103 年11月5 日改善完成│
│ │ │ │ │ │，逾期51天，已扣逾期違│
│ │ │ │ │ │約金2 萬8,284 元。 │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│ 4 │103年9月18日│至少2,300片 │0 │ │103 年12月19日交貨48 0│
│ │ │ │ │ │片，金額3 萬7,920 元，│
│ │ │ │ │ │於本案最後履約期限前未│
│ │ │ │ │ │交付，不列入已完成交貨│
│ │ │ │ │ │數量。 │
│ │ │ │ │ │又上開款項事後結算並已│
│ │ │ │ │ │給付。 │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│ 5 │103年9月28日│至少2,300片 │0 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│ 6 │103年10月8日│5,180片 │0 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼───────────┤
│合計│ │14,200片 │4,522片 │9,678片 │逾期違約金15萬2,912 元│
└──┴──────┴──────┴──────┴─────┴───────────┘
, 台灣公司情報網