臺灣臺北地方法院家事裁定 106年度家調裁字第32號
聲 請 人 許智銘
代 理 人 許萬財
相 對 人 潘小元
兼法定代理人 潘靜宜
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
確認相對人潘小元非相對人潘靜宜自聲請人受胎所生之婚生子。程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人潘靜宜於民國96年8月10日 結婚，嗣於104年4月9日離婚，相對人潘靜宜於104年12月 21日產下相對人潘小元（男，身分證統一編號：Z000000000 號），因民法第1062條第1項規定，受胎期間係聲請人與相 對人潘靜宜之婚姻關係存續中，故依民法第1063條第1項規 定，相對人潘小元推定為聲請人之婚生子女，然相對人潘靜 宜係聲請人與第三人受孕所生，並非自聲請人受胎所生，為 此提起否認子女訴訟，請求確認相對人潘小元非相對人潘靜 宜自聲請人受胎所生之婚生子女等語。
二、相對人潘靜宜對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁 定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係否認子女事件，屬不得處分之事項，兩造於106年6月6日 經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在 卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有戶籍謄本及親緣鑑定報告書附卷可 稽，而該DNA鑑定報告書所載結果略以：依15組體染色體STR DNA位點之分析結果，第三人何張裴為相對人潘小元之親生 父親，有國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處106年7 月17日診斷證明書暨親子鑑定報告書在卷可稽；又兩造對於 該鑑定報告書結果均不爭執，是聲請人主張其與相對人潘小 元間無親子血緣關係，應與真實相符，堪予採信。五、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生
子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知 悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時 起2年內為之，民法第1063條定有明文。查相對人潘靜宜於 104年12月21日產下相對人潘小元，其受胎期間係在與聲請 人之婚姻關係存續中，依法雖應推定相對人潘小元為聲請人 與相對人潘靜宜所生之婚生子女，然依上開鑑定報告書所示 ，相對人潘小元係相對人潘靜宜自第三人何張裴受胎所生。 又聲請人自辦理全民健康保檢退保時即106年4月13日始悉相 對人潘小元登記為其子，有全民健康保檢退保單在卷可稽， 則聲請人自知悉時起2年內提起本件聲請，合於上揭規定， 是本件為有理由，應予准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
家事法庭 法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 李華倫