臺灣臺北地方法院家事裁定 106年度家調裁字第31號
聲 請 人 蔡靜怡
代 理 人 呂秋𧽚律師
複代理人 張子特律師
相 對 人 蔡秀梅
上列當事人間請求確認親子關係事件，本院裁定如下：
主 文
確認兩造親子關係不存在。
程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、按現行民事訴訟法中親子關係事件之規定，雖未定有確認親 子關係訴訟之類型，但親子關係存否，不僅涉及相關當事人 身分關係之確定，同時對於例如親權、扶養、法定代理甚至 繼承等法律關係之成立或存在與否，皆產生重要之關連，是 以親子關係存在與否之確定，所牽涉者並非僅係單純之法律 事實，同時本類訴訟之標的即為身分上法律關係存否之確認 ，因而向來學說及實務上之見解皆承認親子間身分關係可以 作為確認訴訟之標的（楊建華著「民事訴訟法要論」第475 頁，最高法院23年度上字第3973號判例、最高法院62年度第 3次民庭庭推總會決議（8）參照）。又按當事人就不得處分 之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無 不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人（女，民國00年0月00日生，身分證 統一編號：Z000000000號）登記為相對人長女，自幼感到相 對人對待聲請人與其他兄弟姊妹不同，原認係自身因素致相 對人偏心；迄105年3月底，相對人生病時赫然說出「養的比 生的還教順」，聲請人乃對身世有所懷疑，相對人終於同年 8月14日坦承聲請人非親生，故請求確認兩造之親子關係不 存在等語。經查，兩造經DNA血緣鑑定結果，可以排除兩造 之血綠關係，有國立臺灣大學醫學院附設醫院106年7月12日 診斷證明書暨血緣鑑定報告書在卷可稽，而兩造就血緣鑑定 之結果均無爭執，並合意具狀聲請本院裁定，有聲請狀在卷 可參，則聲請人主張如主文所示之聲明，自應准許。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
家事庭法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 李華倫