臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲字第557號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現於臺灣彰化看守所羈押中）
上列聲請人因被告毀損建物案件聲請具保停止羈押，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。二、查本件被告前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款 之情形並有羈押必要而執行羈押。本院衡酌被告否認犯行， 惟犯罪嫌疑重大，且前經本院通緝到案後，責付予被告之母 謝張玉英，然被告呈報虛偽住址，本院依該住址送達開庭通 知予被告，被告未到庭，是其未收到開庭通知，顯可歸責於 其自身，本院乃再發布通緝，始緝獲到庭，故而被告已有逃 亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，聲請人聲請具保停止 羈押之理由，稱未收到開庭通知單，並非有意不來開庭云云 ，顯無可採。本件無法以具保使前開羈押原因及必要消滅， 從而，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許， 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 23 日 刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 鄭舜元
法 官 林欣苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日 書記官 詹國立